白岩松回应“司柳”网暴,“5个馒头论”被曲解!网友:是血馒头

文丨曹镜明
题丨白岩松正面回应网暴 , “5个馒头论”被曲解!网友:那也是血馒头
欢迎大家留评交流 , 对白岩松的看法!
白岩松回应“司柳”网暴,“5个馒头论”被曲解!网友:是血馒头
文章图片
前段时间 , 司柳之战闹得沸沸扬扬的 , 在这里就不再累述了 , 相信大家通过其他的渠道也都了解得差不多了 , 反复说也没什么意思 , 这里主要和大家聊一聊“池鱼” 。
什么是“池鱼”?相信成语“殃及池鱼” , 大家也都有所耳闻!
没错 , 在司柳之战中被骂得最惨的 , 居然不是当事人柳传志 , 而是著名主持人白岩松 。
白岩松回应“司柳”网暴,“5个馒头论”被曲解!网友:是血馒头
文章图片
那么问题来了 , 为什么在司柳之战中 , 白岩松会无辜躺枪呢?
这还得要从几年前的一次节目说起 ,
这节目中白岩松介绍和评价了即将退休的柳传志 , 给推到了一个非常高的位置:
75岁的老兵光荣退休 , 35年的时光与联想和中国改革紧密相连 , 柳传志定义了中国企业家五个字!
一些年轻网友在网上随意的语言攻击柳老 , 是非常不礼貌的 , 这是短视行为 。
白岩松回应“司柳”网暴,“5个馒头论”被曲解!网友:是血馒头
文章图片
由于这档节目 , 还爆出一个年度热梗“五个馒头”论 , 刷爆朋友圈:“
就像是吃五个馒头觉得饱了 , 前四个馒头就毫无价值 , 只有第五个馒头才功勋卓著
。 ”
这个说法怎么说呢?要是从白岩松话语直接的逻辑上推断 , 还是非常的有道理的 , 用非常接地气的方式解释了“不念未来”的短视行为 。
白岩松回应“司柳”网暴,“5个馒头论”被曲解!网友:是血馒头
文章图片
这样说吧 ,
要是柳传志的人设和公众形象没有翻车
, 白岩松的这个解释 , 一定会被许多吃瓜群众奉之为经典 , 十分精彩的发言 , 只可惜这个假设不存在 。
这也就让许多吃瓜群众开始自发地批评嘲笑起白岩松来 , 甚至直接冠之以“白馒头”的美誉 , 在议论的后期 , 还和鲁迅先生笔下的《药》发生了梦幻联动 ,
又将这个“白馒头”重新定义 , 称之为“人血馒头”
, 指做事卑鄙 , 通过踩低别人来显示自己的行为 , 这下彻底洗不白了 。
白岩松回应“司柳”网暴,“5个馒头论”被曲解!网友:是血馒头
文章图片
由于事情闹得确实是比较大 ,
对于白岩松的批评甚至可以用“网暴”来形容 。
即便是现在在网络上搜一搜 , 还能找到许多类似主题的文章 , 言辞之间都非常的过分 , 企图一举将白岩松给钉在耻辱柱上 , 彻底翻不了身 , 落魄下去 。
终于在错过风头后 , 白岩松正面回应了那段特殊的遭遇
, 表现得十分豁达 , 有格局:
白岩松回应“司柳”网暴,“5个馒头论”被曲解!网友:是血馒头
文章图片
第一反应是懵 , 不清楚发生了什么 。
白岩松回应“司柳”网暴,“5个馒头论”被曲解!网友:是血馒头】其次是言论被掐头去尾 , 只取了中间一部分 , 意思完全被曲解了 。
如果骂一下白岩松 , 能够让大家放松 , 也是一件好事 。
上述内容 ,
为笔者根据白岩松的回应 , 总结出来的三个大点
, 来和大家探讨一二 。
白岩松回应“司柳”网暴,“5个馒头论”被曲解!网友:是血馒头
文章图片
首先是感觉有些懵 , 这个很正常 , 自己好端端的工作生活 , 也没有发表什么有争议的言论 , 结果突然间满网络都是批评的声音 , 搁谁谁不懵?搁谁谁不上火?
其次是片段的截取 , 曲解意思的说法 。
关于这个说法 , 就有些站不住脚了 。 不可否认 , 在批评讨论白岩松的声音中 , 确实是针对白岩松的言论有所截取 , 但就观点的表达上 ,
还是十分尊重原话的意思的 , 并没有曲解
, 没有多少恶意剪辑的成分在 。
白岩松回应“司柳”网暴,“5个馒头论”被曲解!网友:是血馒头
文章图片
这里主要的问题是部分吃瓜群众对于白岩松言论的反应情绪比较过激 ,
得出的结论有些偏颇 , 甚至是言辞之间比较过分 。
笔者以为现在还死揪着白岩松在节目中的某些言论不放 , 进行各种批评谩骂的人 , 说到底还是不怎么了解媒体人的特性 , 有些过高的估计了白岩松 。
早在许多年前 , 著名作家、编剧、京圈老炮王朔在批评白岩松时 ,
就有针对“媒体人”的特点 , 做出总结“肉喇叭”
, 笔者深表赞同 , 都赚着薪水过日子 , 哪有什么个人见解?
白岩松回应“司柳”网暴,“5个馒头论”被曲解!网友:是血馒头
文章图片
不会真的有人还真的单纯地以为白岩松在节目中的表现 , 节目中的言论都是源自于他个人的看法、见解吧!
这不科学 , 更不现实 , 尤其是在白岩松所处的平台 , 或许在具体的表述上 , 没有什么强行的限制 , 是白岩松的自由发挥 , 不过整个节目的主主旨 ,
乃至于对于人物、事件的评价的基调 , 肯定是由不得白岩松自己做主的 , 更多是要听从平台的声音
, 承担一个肉喇叭的责任 。
白岩松回应“司柳”网暴,“5个馒头论”被曲解!网友:是血馒头
文章图片
包括对于柳传志这个人物的定性 ,
肯定不是由白岩松来完成的 , 而是由平台确定的 。
况且当初做节目的时候 , 柳传志的人设和公众形象还没有翻车 , 白岩松的评价 , 当时还广受好评 , 被许多吃瓜群众引用呢?怎么现在柳传志翻车之后 , 就翻脸不认人了?
退一万步来讲 ,
难道就允许普通吃瓜群众被蒙蔽 , 白岩松就不可以吗?
完全没道理可讲!
白岩松回应“司柳”网暴,“5个馒头论”被曲解!网友:是血馒头
文章图片
就好像现在明星艺人代言产品翻车之后 , 被骂得特别惨 。
关于这点笔者就特别不是很理解
, 你要是说代言一些看着就不靠谱的产品 , 结果产品出事了 , 代言人挨骂是活该的事情 , 也是自找的 。 可是一些国民度非常高的产品 , 即便是真的翻车了 , 凭什么骂代言人?
又不是各种资质不齐全 , 怎么不骂颁发这些资质的部门?
白岩松回应“司柳”网暴,“5个馒头论”被曲解!网友:是血馒头
文章图片
最后就是如若骂几句白岩松 ,
能够让骂的人感到开心 , 也是一件好事 。
这个回应也是没谁了 , 完美对接“我不认可你的观点 , 但誓死捍卫你发言的权利”这样的套话 , 或许白岩松在内心深处是真的这样认为的 , 正如郭德纲在段子里说的:
明星艺人赚的钱里面 , 有一半是用来挨骂的 。
可真正能够做到这点 , 放平心态的肯定还是极少数的存在 , 毕竟情绪谁都会有的 。
白岩松回应“司柳”网暴,“5个馒头论”被曲解!网友:是血馒头
文章图片
作者自荐:
1)
老梁是如何评价白岩松?网友:怀念那个尖耳猴腮 , 还不是名嘴的他
2)
王朔评白岩松:自以为的真诚 , 不过是骨子里的做作 , 没有过人见解
3)
白岩松的老婆是谁?用两块烤红薯表白 , 换来不羡鸳鸯不羡仙的爱情
4)
白岩松讽王朔:原以为他也就评价老舍、鲁迅 , 没想到把枪口指向我
5)
白岩松:书法啥水平?被誉“赵忠祥”第二 , 究竟是称赞 , 还是批评
本文系【曹镜明】原创 , 图片来源网络!
#白岩松#
#央视主持人#
声明:刊载此文是出于传递更多信息之目的 。 若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益 , 请作者持权属证明与本网联系 , 我们将及时更正、删除 , 谢谢 。 邮箱地址:jiahe202110@126.com