警觉，正面的一个例子，可能也是很多人都知道的很多年前|聆听一位高人教诲

文章图片
很多年前，聆听一位高人教诲，很受益高人随口带过的一句话：人活着，要警觉。
警觉——不仅要“警” ，还要有“觉” 。
把高人这话琢磨到一定程度后，我就传递给了所希望传递到的人们：要警觉地活着。
一说“警觉” ，就感到好像危机四伏，进而揣测人世间充满了恶与伤害、丛林法则。有点儿过了——真的如果充满了恶与伤害，光“警觉” ，是不够的；真的要是纯粹的丛林法则，那人类的文明也就成了谎言或者笑话。可危机四伏，却不算夸张。
危机，来自很多方向，产生自很多原由。
这世界或许并不是充满恶与伤害的丛林，但肯定存在相当多的未知和意外。
一个生活中活生生的例子：
几年前，某星期天下午，开车带老婆孩子从老人家回我们的小家，途径一座立交桥。我们是直行，一辆从立交桥上拐过来的车，从我们斜后方来，中等速度，却狂按喇叭。我顿时警觉，减速并线，很“怂包”地让ta超到前面。
前面二三百米处的红绿灯，刚刚绿灯变红灯，一路的车，都减速，狂按喇叭超过我们的那辆，也减速，但减得明显不到位，我眼睁睁看ta妥妥地、温柔地，追尾了前面一辆“大奔” 。 “大奔”司机下车时，我刚好从最近处经过，看那位的脸，不是愤怒，而是错愕——他实在不明白，这样松快的道路，这样明显的情况，怎么会被追尾。我则跟车里的老婆孩子说，多亏让了，不然，被追尾的就是咱们……
那是个不算太年轻但一眼看去就不属于“精到”类型的女司机。我猜想，狂按喇叭，可能是因为操作中出现了某种情况，比如，由于穿鞋或者驾驶娴熟度的问题，踩不住刹车。
这个例子说明，遇到“异常”情况，首先要给自己的，是——警觉。
顺着这个事，我当时就告诉年纪还小的女儿：走在路上，一定要避让汽车。绝大多数情况， ta肯定是不敢撞你，可ta可能操作失误，可能在弄手机，甚至可能刚好打了个喷嚏……
接着，我就引申地给女儿讲了“警觉”的事儿，告诉她，生活中充满了意外，要有警觉。
这儿说的“意外” ，包括人性中的“不确定因素” 。比如：遭遇垃圾人。
不就有那样的报道吗，说因为一点小事，发生口角，没想到有一方居然行凶，致另一方死亡。这就是碰上垃圾人了。
好多年前，有个事儿，说是哪个省会城市中心地段一家洋快餐店里，几个邪教分子，因为想拉一个女大学生“入教” ，不得呼应后，居然对女大学群殴，致其当场死亡。事件发生后，对凶手的声讨声之外，最高分贝的公共声音，是谴责那家洋快餐店见死不救。我当时就说了句乍听起来挺没人情味的话：也怪那个死者不够警觉。
我到现在仍坚持这个观点——如果，那个女大学生足够警觉，会在那据说从开始搭讪到她被打断了气、凶手一哄而散之间近一小时的间隙里，她会有好几次避免事态发展、逃脱、保命的机会。
关于警觉，正面的一个例子，可能也是很多人都知道的——影视女星汤唯，被电话诈骗，损失了几十万元；很快反应过来，抛开明星的架子和一般人被愚弄的羞耻感，果断报警，详细、确切提供一切线索（包括自己的相关个人情况），结果不仅追回了损失，还协助警方打掉了那个“电诈”团伙，一举侦破了好几件积案。

文章图片
其实，绝大多数人，都不是不警觉，而是在警觉这件事上，由于这这那那的原因，在方向、能力、措施等方面，有所欠缺，甚至存在谬误。
当然，也有真的是缺乏或者干脆没有警觉意识的。
比如：连小孩子都知道，陌生人敲门不能给开；有些大人，却没有这方面意识，结果出了大事。这就明显属于“脑子缺根筋” 。
再比如：一个年轻妈妈，把还在哺乳的婴儿放在车里，自己去超市买东西，结果居然把孩子给忘了，超市逛了俩钟头，回来一看，孩子在大夏天停在露天的车子里，给活活烤死了。
这个其实已经不是“警觉”不“警觉”的事儿了。是什么，我还真找不出合适的词儿来形容、比喻。
还是说回大多数人——懂得要警觉而却警觉得“不对”、“不是地方”、“没到位”的大多数人。
在警觉问题上的欠缺、缺失，大体指向三个层面。
第一层面，是“基本常识” 。
第二层面，可以对应地叫做“科技常识” 。
第三层面，是社会性认知。

文章图片
基本常识，其实也包含社会认知的内容，只不过是比较简单的。
比如：陌生人敲门，不能问都不问就给开。
比如：“不把鸡蛋放在一个篮子里”——重要东西，证件、信用卡、钥匙、现金、手机（对今天的我们可能最为重要）等等，最好不要放在同一处， “同一处”包括同一个包，同一件衣服的口袋。特别是出远门或者去往虽距离不远但相对陌生地方的时候，要特别注意。
又比如：最好不要贴着高层建筑的下沿走，至少不要长时间、长距离地走，特别是那种打开窗户、窗边有花盆一类东西的高层建筑……这里是怎么回事情，你懂的。
还比如：很重要的——不要踩井盖，不管井盖看上去多么平坦、结实。
科技常识，涉及很广，说几个常见并且要紧的方面。
【警觉，正面的一个例子，可能也是很多人都知道的】关于交通安全：走在马路上，不要跟机动车斗气或者玩“白驹过隙”；驾车在路上，不要跟大货车并行或者置于大货车的紧前或紧后。
骑自行车或步行时，最好不要双耳戴耳机听什么，至少要把音量限定在能兼顾听到10米以内电动车声音的水平；骑行时不要紧贴刚刚停下的汽车，不要试图钻靠站的公交车与人行道之间的间隙。
无论如何，在一般道路上驾车时，一定要系安全带；驾车走盘山公路尤其是走在坡度较大、地势险峻的地段时，不要系安全带，并尽可能要把车窗打开到可以能至少伸出一只手的宽度；在较拥堵路段特别是城市路段驾车，车窗打开的宽度，要窄于小孩子手掌的厚度，不管车上有没有小孩子……
关于用电用气及防火安全：回到家里，闻见有煤气味儿，马上开窗通风，绝对不要操作任何电器（包括开灯），绝对不要打电话（包括打手机），也绝对不要接电话。无论如何，在浴室里，都不要湿着手进行任何电操作，包括开关灯、换气扇、热水器、浴霸，等等。浴室使用电吹风，擦干手之外，最好垫个干毛巾。
任何场合，插拔电器，都使用距离心脏较远的那只手（绝大多数人是右手），手有潮气或涂抹了油脂类东西情况下，开闭电器，尽量手心背向开关，也就是把关节自然收缩方向置于远离电源一侧。
不管晴天雨天，都别离电线杆子太近，特别要避开俩挨得很近的电线杆子中间架着的那个方头方脑、条条楞楞的大家伙（变压器）。
最好不要双手同时触摸电冰箱、微波炉、电风扇、电暖器、复印机等电器的金属质部分。
路上有垂落在地的电线电缆，要绕开，如果断头垂在水洼里，要绕开水洼整个洇湿的地面。
电器着火，不要用水去扑灭；燃气爆燃，要马上切断进气阀门（就在家里燃气表附近），然后再试图灭火；家中着火，不要试图拉开门逃生，首先打碎窗玻璃，然后才有可能拉开门，逃出后第一件事是切断通往户内的总电源，这个比打119还着急！
关于医药和饮食安全：所有公共领域建议的不能或不宜同食、混杂的食品、药物，都宁信其有；牢牢记住自己的过敏药物名称，如果医生开方子前没问，一定主动报告。
饮酒时最好不要吸烟，至少不要大量吸烟；过量饮酒致呕吐后，不要再继续饮酒，及时补充含酸物质，比如橙汁、柔和的醋；不要轻易服用声称可以延缓酒醉的药物……
关于衣着安全：开车时不要穿高跟鞋。
冷季多层衣物避免静电现象过于严重（完全避免不容易，脱穿时打火花、外覆纤维高度竖起，就属于过于严重的静电现象）。
不要穿比脚小的鞋，女人和孩子尤其。
无论男士女士，打领带一定遵循正确方法（打好后，能一下子抽出“小头” ，再一下能完全抻开“大头” ，即是“正确”）……
关于居住安全：买房租房，尽量避开高处有横向管道的楼层、户型。
装修最好不要改造水暖管线，水表水阀、气表气阀，最好外露，至少呈可方便查看、维修、更换状态；拳头捶墙，嗵嗵响且略感有震动的，可以改造（最好也别整体拆除），响声很小、无震动感、手比较疼的，是承重墙，一定不要动，最好都不要“开钻” 。
即便住在很高楼层，离开时也要把窗户从里面锁死；不管户门口有什么标记，都最及时清洗或覆盖。
在家里存放一定数额现金（具体金额因地区不同而定，把握在一般外伤类或急性病症急诊可初步应对并且设想万一遭入门盗窃可使盗窃者感觉“有收获”而不至于气急败坏破坏装修及设施的水平）……

文章图片
上述关于“科技常识”的例举中，有些已经涉及“社会认知”层面。但“社会认知”层面，还有很多其他需要警觉的。
比较简单的，诸如不要在公共场所特别是公共交通工具上翻弄大额现金或高价值物品、乘坐飞机不要跟人换座位并且尽量全程系安全带。
女性特别是年轻女性（不管单独还是两三个一起）尽量不搭乘没有或缺乏可追溯线索（信息）的车辆、不在公共场合特别是娱乐性场合吸别人给的烟或者喝任何没在眼前开启的饮品、不跟骚扰电话对方多说（最好一言不发）、不靠近暴力性现象、不管白天夜晚走在路上听见后面急促脚步声时停下并侧目观察。
不让8岁以下孩子在公共场所脱离视线，等等。
还有相对复杂些的。
所谓复杂些，是指需要一定经验和基于经验和充分风险意识的临机判断。
比如：很多媒体都讲过的，发现汽车前挡风被糊了类似鸡蛋的异物，不要忙着开雨刮器清理，至少以正常速度开出2～3公里，到达人多车多、警察随时可能经过的地方，再试图清理。还有跟这个连带的一点：上车后，特别是在夜晚较为寂寥的地方，第一件事是锁车门。
举两个我亲身经历的社会认知方面警觉的实例。
一次，我开车走在熟悉而陌生的人多、车辆庞杂的小街上。说熟悉，是因为那条小街不知经过了多少次；说陌生是因为那么熟悉的小街，我是第一次开车走过。就在人员最密集的地方，一老者闲庭信步地从我车前经过，我及时停下，使车处于“零速度” 。当时，脑子里就是响起了警报——来自半生警觉“自我训练”的“本能” 。
那老者缓缓走过我的车前，临要出我车子前行范围时，扭头瞥了我一眼。那眼神，真的如同魔鬼！可以设想，如果我不是零速度停在那儿，哪怕只是稍稍前进一点点，他就会在我车前倒下，然后……就没有然后了！
另一个例子，是我女儿上初一时的一次校园事件——原本挺要好的俩女孩，突然间不好了。那个女孩，课间从教室外往里跑，我女儿急着上厕所，从教室里往外跑；讲台前，俩孩子肩膀撞了一下；我女儿只觉得一点点疼，毫不在意，厕所没上完那点儿疼就过去了。
可那个女孩翌日却拿来家长写的条子，说被我女儿撞得“锁骨骨折”了。班主任直接把情况告诉我女儿，让回家找家长解决，说明是要让我们承担医疗费。
我老婆让女儿再去学校，管那个孩子要来医疗单据，然后根据单据，可以……还没说完，让我听见，警觉神经大动，马上制止，不管多晚，给他们班主任打手机，说我们愿意承担责任，前提是，这个责任，须得有“司法”层面上的证据证明，确实是我女儿造成的；在那之前，我一分钱都不会掏。
后来证明，那个孩子所谓“锁骨骨折” ，并不切实。我不能说就是假装的。学校也不能那么说。但结果是，我代替孩子写了个情况说明，以方便学校存档。然后就完事儿了。
这里面的“结” ，大概就有一点点复杂了。大多数讲道理、肯负责的成年人，差不多都会是我老婆那种反应——照单据赔偿。而面对一个很可能有问题的情况，这种反应，是有问题的——照单据赔偿，等于承担了责任；承担了责任，后面面临各种其他名目赔偿，又怎么办？
找学校主持公道？学校会非常自然地讲，你们开始时候是自己协商解决的，我们中间插不进去。到在被“逼急了”的时候，就是拿到法庭上，一条“谁主张谁举证”就能把我们难死！如果证据不足，我们一开始承担了责任，就是“合议”的“最基点”！很显然，在这样的“最基点”之上，我们完全是被动的！

文章图片
大千世界，我承认好人、善良的人占多数，但偶然的“恶意”和随时随地可能遭遇的“意外” ，还是需要充分的“警觉” 。如果不够警觉甚至干脆失却警觉，一旦“遇事” ，后果很可能会很严重。
我曾就此，在女儿很小的时候，跟她讲：过马路，我说“小心车” ，你警觉起来了，防范了，就会没事；如果我不提醒你，或者你自己警觉不起来，被车撞了，那个后果，先不说能否承受，至少，是我和她没法“自己解决”的。
在关于“社会认知”层面的警觉的问题上，还有一个相当重要的，必须要说——既简单也复杂。简单到俩字儿就能说清楚，复杂到谁都明白却有那么那么多的人就是做不到那简简单单的俩字儿——不贪！
贪婪，是近乎于“本性”的欲求，差不多遍及所有人，不分男女老少中国外国。
一切想要多取得、无代价或低代价取得的意图，都是贪婪。
贪婪，会使人丧失警觉，进而愚蠢，甚至堕落。
最简单举例：打麻将——想做把大牌，把挺好的小牌拆掉，结果点了个大炮的有木有？
游戏尚且如此，现实中的“坑” ，只会更多、更深！
所以，真的、真的，要警觉。不管什么时候，不管什么情况，都得警觉地活着。