情感博主简介（关注的全都是情感博主的人） _博主

前几天看到一段鸟鸟的脱口秀：

作为一个单身人士，和爱情最接近的时刻，就是在网上研究它。

研究方法主要有两个，一个是在 b 站看情感博主的视频，学习各种方法论，比如如何判断对方是不是喜欢你？什么是表白最合适的时机等等。

文章插图

另一个是去类似于豆瓣劝分小组的论坛里围观别人的情感八卦，看到别人一朝被蛇咬，自己十年怕井绳。

这在年轻人中并不罕见，数据显示，仅去年一年， b 站的情感向内容就翻了一倍。除了 b 站自制的恋爱综艺，越来越多的情侣博主们，包括社会学、心理学专家纷纷入驻平台。

然而，这种对爱情井喷式增长的关注并没有对脱单助益。相反，单身的人越来越多：

我国 20-49 岁的单身人数已经超过了 2.4 亿人；
20% 的 90 后从未谈过恋爱，也就是我们常说的母胎单身。

学习和了解爱情后，似乎反而更难脱单了。

01 参观式恋爱：相比自己恋爱，更愿意看别人恋爱

网络上有个词叫做 “参观式恋爱” ，形容的就是鸟鸟这类人。

他们热衷于在网上 “参观恋爱”：

比如追情侣博主的视频，把观看别人的恋爱当作自己的情感代餐；

或是在各个平台参与爱情讨论，根据别人的恋爱经历总结各种方法论，划定各种界限和标准；

甚至有大学开设了专门的“恋爱心理学课” ，来听课的同学围满了教室内外。

从心理学角度来讲， “参观式恋爱” 的确可以带给我们一种恋爱的感受。

有研究发现，不管是我们自己经历一件事，还是我们看到其他人在做这件事，我们脑中都会激活同样的神经元。[1]

也就是说，不管我们是自己在谈甜甜的恋爱，还是看博主们秀恩爱，我们的大脑会做出一部分相似的反应。

所以， “参观式恋爱” 不会让爱消失，别人的爱情真的可以转移，复制粘贴后，我们一样能体会到快乐。

文章插图

但是，弊端在于：爱情成了一个远远地被讨论的对象，它在这个过程中被抽象化了。

以至于，在现实中切身投入去“谈恋爱”变得越来越难。

02 为什么真正的恋爱越来越难？

“参观式恋爱” 会阻碍我们进入真实的关系中，原因有两点：

1. 性价比高：不用担心受伤

相比实际去谈一场恋爱， “参观式恋爱” 的性价比会高很多。

首先，只是在网上参与别人的恋爱，有一种隔离感，可以站在旁观者的角度评价一段感情，而不用承担情感负担。

其次，看别人谈恋爱，不仅能跟随博主的视频获得高浓度的戏剧性情感体验，还不用承担一份感情中的危机、争吵、磨合。

文章插图

从弗洛伊德的精神分析理论来说，在这个过程中的我们，同样开启了自我防御机制：[2]

投射：把对恋爱的美好幻想全都投射到网络情侣中去，看着他们恋爱，仿佛自己也经历了一场恋爱。

转移：恋爱是有风险的，所以我把想恋爱的冲动转移到网络博主们身上，而我只需要看他们谈恋爱，这样风险就小了很多。

相当于，只需要经历爱情的甜蜜，而不用承担爱情的苦。

安全又高效，何乐而不为呢？

文章插图

2. 理想化爱情：难以接受对方的缺点

第二个原因， “参观式恋爱” 会让我们对爱情抱有不合理的期待。

走红的网络博主们有一个共同的特点：他们的吸粉点都在于和伴侣之间的良性互动。

这本来是一个很好的学习爱情技巧的机会，但是，长时间沉浸于这种互动中，会忽略爱情中必不可少的危机、争吵、磨合。

那些他们绝对不会拍出来的部分。

文章插图

黄执中在一次辩论中说过：“美好的爱情不是没有裂痕，而是满是裂痕却没有崩开。你不要觉得所谓的爱情就是它上面一点刮痕都没有，这世界上没有这种感情。”

然而， “参观式恋爱” 会让我们对爱情和另一半产生这种不合理的期待：

对的人就应该像博主们展示的那样，和我完美匹配；
对的爱情每天都甜甜蜜蜜，没有任何矛盾。

这种爱情观，会让我们更关注对方的缺点，甚至是故意挑对方身上的毛病，而忽视了其固有的优点与长处。

当意见不合或是遇到困难时，咬定问题在于 “ta 不是那个对的人” 。

然后愤而离开，寻找下一个，形成恶性循环。

文章插图

网络世界的另一个特点是：在评价别人的感情时，总能保持很强的原则性和理智感。

但这种特点的另一面就是把很小的问题过度道德化，就像鸟鸟说的：上网上多了，觉得男性人均渣男，在生活中遇到可爱的男孩子，都忍不住猜测他是不是有不为人知的另一面。

这就是虚拟恋爱的后果，它创造了一种虚假的同一性。

这种同一性让我们盲目，习惯于同一套标准，只看自己认同的东西，而忽略了人的多样性和自己的局限性。

说到底，爱情不应该是一套套准则和理论，还是两个个体之间的互动。

03 打破不合理期待，寻找成长型恋人

心理学家 Knee 通过关系内隐理论（Implicit Theory of Relationships），将人们的爱情观分成了宿命型（Destiny Belief）和成长型（Growth Belief）。[3][4]

沉迷于 “参观式恋爱” 的人更接近前者，当他们发现对方和自己理想中有所差距，会因为这种落差感到深深的失望，进而放弃这段关系。

而成长型爱情观的人，则会将这种落差解读为一种自己开始深入了解伴侣的信号，认为落差是由于自己正在认识真实的 Ta 。

然而，相信 “命中注定” 的人，更容易在感情中停留在幼稚阶段，因为他们总是在等一个完美的另一半，而不是试图改变自己，从而错过了一次次幸福。

文章插图

而那些相信 “真爱是可以通过努力经营出来” 的人，更容易找到真爱。

他们虽然可能也会有短暂的失望，但他们接受这种差距，不仅不会因此给伴侣或是这段关系扣分，还会在日后相处中看到伴侣的改变和成长时给 Ta 加分。

选择宿命，你可能会在一个又一个 “差一点点” 的人之间游走，而选择 “成长” ，你才有可能拥有一份不断做加法的爱情。

文章插图

那该如何改变呢？

自我分化（Differentiation of Self）或许是一个很好的突破口，它包括两个方面：

1. 将自我和他人分开来；

2. 将理性和感性分开来；

文章插图

这些具体的做法，或许可以试试：

1. 给自己独处的时间，多体会自己给自己带来快乐的感觉；

2. 稳定地认识自己，而不是通过别人对自己的评价来认识自己；

每个月写一段对自己的评价，也可以用一些 “积极” 的形容词去描绘：

我虽然很情绪化，但感情丰富也许并不是坏事；

别人很喜欢跟我聊天

3. 尽量学会自己做决定，可以寻求对方意见，但是不要盲目听任何人的意见；

同时，你也可以慢慢把理性和感情两个圈分开：

从 “理性被感性完全控制” ，走向 “无论任何时候，都可以理性思考”：

文章插图

4. 多多体会自己的思考和感受过程：

“我的感觉是什么？”

“我想要什么？”

写在最后

【情感博主简介（关注的全都是情感博主的人）】之前看 b 站的相亲综艺《90婚介所》，少女最大的感受就是：这届年轻人完全没有找对象的急迫感。

嘉宾们完全不像是来相亲的，弹幕也经常吐槽：像是在看一场辩论节目。

这些高颜值高学历的年轻人们，有的因为生活足够丰富，所以选择恋人时宁缺毋滥；有的工作太忙，愿意恋爱，但不希望恋爱占用太多个人空间。

哪怕迫于周围人的压力，觉得年纪大了该来相亲了，也没有草草选择喜欢自己的人。

梁永安老师形容当代恋爱：像一场遭遇战。

文章插图
年轻人们对于恋爱、结婚越来越慎重。这其实是一种进步，说明我们在越来越注重个人感受。

生活中好玩的事情太多了，何必非要恋爱呢？

少女承认，单身有单身的快乐和自由；择偶时， “宁缺毋滥” 的观点也绝对没错，但还是想提醒大家：所有的理论知识，在被实践运用前都只是纸上谈兵。

每个人的感受都大不相同。再有经验的专家和博主，都不及自己去体验和经历一段爱情更深刻。

《再见爱人》里，少女最佩服的女嘉宾佟晨洁说过：即使自己很爱 kk ，也已经做好了接受这段婚姻随时失败的准备。

这大概就是理论学习的最理想成果：在对情感关系中的各种变数有所准备的前提下全情投入，而不是纸上谈兵后就拒绝实践。

只有在真实的互动中，我们才能更了解自己。

要始终记得，你的感受，大于一切技巧和课程。

祝我们都能拥有佟晨洁所说的那种 “肉紧” 的关系，婚姻可能不是人生的必选项，但是爱情还是值得体验一下的。

世界和我爱着你。

文章插图

- The End -

References / 少女参考的文献资料:

[1] Cook, R., Bird, G., Catmur, C., Press, C., & Heyes, C. (2014). Mirror neurons: from origin to function. Behavioral and Brain Sciences, 37(2), 177-192.
[2] Baumeister, R. F., Dale, K., & Sommer, K. L. (1998). Freudian defense mechanisms and empirical findings in modern social psychology: Reaction formation, projection, displacement, undoing, isolation, sublimation, and denial. Journal of Personality, 66(6), 1081-1124.
[3] Knee, C. R. (1998). Implicit theories of relationships: Assessment and prediction of romantic relationship initiation, coping, and longevity. Journal of Personality and Social Psychology, 74(2), 360.
[4] Knee, C. R., Nanayakkara, A., Vietor, N. A., Neighbors, C., & Patrick, H. (2001). Implicit theories of relationships: Who cares if romantic partners are less than ideal?. Personality and Social Psychology Bulletin, 27(7), 808-819