不值得的句子（不值得的图片） _得的

文章插图

1

事情是这样的，昨天某个车友群里，有人发了一张图，然后群里各种万年潜水王都跳出来对线了，大家对线了一晚上，多人运动真的激烈，我都找到了当年在抗压吧撕X的感觉。

大家先看一下这张图。

文章插图

图里这个事情我觉得没那么复杂，就是简单的消费水平和承受能力不匹配，也谈不上什么谁对谁错。

但群里有人提了一个观点，这对情侣的问题在于没有AA，如果男生要求女朋友和他各出一半就没那么多破事了。

消费高了两个人都会心疼，不存在谁占谁便宜，这个问题就解决了。

这段话在逻辑上我是理解的，但在恋爱这个场景下，显然不现实。

我时常讲婚姻是一场博弈，但我也讲恋爱是荷尔蒙和冲动。

谈恋爱可以AA，但冲着AA去的恋爱是不值得谈的。

谈个恋爱还这么会算，不如去报个会计班，学成还能上个班。

AA这件事情其实不复杂，大家可以宏观AA，就是这顿你来，下顿我来，饭钱你请，电影我来，单次消费中，不要AA，但多次消费中，大家轮流主动付。

也可以一方主动付，另一方表示我不接受总是你付钱，我又不是没钱，屁大点事搞得像我被你包了一样。

这样大家都体面，挺好的。

谈恋爱，本来不就是为了大家都体面么。

如果你觉得大家相处下来互相无法达成体面了，那么你谈这个恋爱干嘛？

做人处关系，不就是有来有回互有亏欠么？

没有这个，哪里来的长久关系？

当然，肯定会有朋友说自己也没钱，学生也没钱之类的，说的很正确，但再看一遍我上面的文字，同样适用于学生，我学生时代也没啥钱啊，也没妨碍我谈恋爱啊，谈恋爱的双方到底是不是互相让对方体面的人，这个分辨起来不复杂吧？

一般对方也不会故意坑你，明知道你经济能力在那里，还专找贵的地方吃饭，专挑贵的东西点，专买贵的。

真遇到这样的情况反而简单了呀，快速检测出大家不合适，各回各家各找各的良人不就结了吗。

如果是正常交往，人家也没坑你，也没索取无度，这个时候就不要讲什么AA了。

谈恋爱就是讲究一个互相尊重互相付出，当开始算计每一单都是AA的时候，咱们不要谈爱情，谈谈数学题不好嘛，高数才是你爱的人。

虽然豆瓣整天骂我，但我觉得关于AA这套逻辑，其实人家豆瓣网友讲的特别清楚。

要提AA制，无非就是算利益，算谁的付出多嘛，豆友说那我们也可以算一下到底谁的牺牲大：

如果你要算，那我们就干脆算明白，一顿饭女生吃三分之一，男生吃三分之二，饭钱五五开是不是对女生不公平。

如果饭量反过来，是不是对男的不公平。

你喜欢吃素我喜欢吃肉，AA是不是也不公平，菜里面有几片肉是不是也得算？

出去开房，是男生求着去还是女生拉着去，出意外了是谁承担风险，谁的身体受伤害大，谁活好，谁爽了谁累了，房钱对半出是不是还是对一方不公平，能不能量化一下这个？

就算要讲公平，男女生理结构和需求的差异，也决定了AA制不能实现公平，只要两个人一起行动，就必然有一方会占便宜。

话是真的难听，但确实就是这么回事儿。

另外我支持一个道理：

谁对另一方的需求更强，谁负责掏钱。

如果是男追女，要和人家谈恋爱、要约人家出来吃饭，那就别说什么AA 。

人家不能自己吃吗？

不能和闺蜜吃吗？

不能找其他帅哥吃吗？

凭什么和你一起？

反之如果是女追男，我也支持女生请客。

人家为啥不能和宿舍的好基友吃？

不能和其他帅哥吃？

凭什么和你一起吃？

有句话叫先撩者贱，话糙理不糙。

AA可以AA，但应该是宏观AA 。

这是我第二次提这个词了。

小的项目可以不计较，大的花费可以商量着来，在单项消费上不需要AA，但在整体上可以有来有往。

我一直觉得男女谈恋爱就像开黑打MOBA，有人选的是打野，有人选的是辅助，大家承担的责任不同，发挥的作用也不同，少了哪一个都赢不了。

只要辅助没有划水，有在发挥作用，这就够了，至少态度没出问题，没有消极游戏。

至于说你让辅助和打野比输出量，那这不能怪辅助有问题，那是你有问题。

打个游戏都知道经济宽裕的多承担一点，经济紧张的少承担一点，怎么谈恋爱的时候还不懂这个道理了？

当然，现在有些人谈恋爱要的不是互补而是共强，考虑的是对方的收入水平、知识结构、家庭背景对自己有多大用处。

这种标准适合找合作者，不适合找对象，Partner和Lover是两个概念。

你选择了经济价值，那必然会牺牲一点情绪价值，这个其实也不复杂。

另外婚姻中的婚前财产好算，但恋爱中的互相付出很难量化。

就算吃饭看电影开房都有价格，但情侣活动里还有很多算不了价格的行为。

我们这里不讨论性别，不管是男是女啊，很多事情你之所以为对方愿意做，是因为你们之间存在情侣关系。

如果是两个陌生人，这些行为本身就不可能发生。

比如说性行为，总不能说对方是为了蹭一顿饭，白嫖一间房，就跟你在一起吧？

这个时候你说饭钱和房钱AA，要公平，这就属于耍流氓了。

按天上人间还是按白马会所？

是不是还要按双方的颜值、技术折合一下？

参照值是什么？

如何计算基数？

怎么设定字段？

市场行情怎样？

这就不是爱情故事了，直接进入了法治进行时。

我自己是一个爱算计的人，但我更知道，不光是谈恋爱，世界上的大部分情感其实都是算不了的。

正常的父母也不会一笔一笔计算养孩子花了多少钱，然后再加上通货膨胀，得出孩子应该还他们多少。

感情应该有来有往，但来往并不能互相冲抵，这里面说不清道不明的模糊地带，就是感情的意义所在。

我以前看过一个短篇小说，名字忘了，大概是讲老王和老李是多年邻居，感情很深，有一天因为一点小事吵架，于是开始互相算自己帮过对方多少，是自己有恩于对方。

老王说上次你生重病住院，是我请了假去医院照顾你；

老李说你儿子毕业了找不到工作，是我托关系给你儿子安排进公司；

老王说你读中学的时候饿得吃不上饭，是我偷家里钱给你改善伙食；

老李说你老婆去年出轨，是我带人跟你去抓奸夫。

两人算来算去，把所有互相帮过的事情都算了一遍，发现恩怨相抵，谁也没欠谁，但几十年交情也被这么抵消了。

一段恋情也是一样的，你说一男一女，又没有天然的血缘羁绊，除了生理上的吸引力，感情还能来自哪里？

不都是互相欠出来的嘛。

当你算到互不相欠，也就互相没了感情。

而且这不是结婚，这是谈恋爱啊，兄弟。

什么叫TMD恋爱啊，恋爱就是不理智的。
【不值得的句子（不值得的图片）】

我在知乎上看到过一个故事，我也找不到那个故事了，大概是有个人玩仙剑奇侠传一，一周目的时候带灵儿路过扬州一家首饰店。

灵儿想要一枚发簪，但那枚发簪的价格是他身上所有的铜板。

他有点舍不得，狠狠心拒绝了灵儿。

直到打到结尾，灵儿陪他大战水魔兽，跟水魔兽同归于尽，他忽然想起了扬州城里那根没有买下的簪子。

就算他可以再玩很多遍，买下一千次发簪，他也无法忘记灵儿失望的眼神。

这个故事其实是有点点消费主义在里面的，但你知道吗？很多事情，你当时不做，就永远没有了。

这里就又要看开头了，你肯定是知道如何评估这笔消费的合理性和必要性的，而且你还得综合感情。

就像你和你女朋友去逛商场，她很喜欢一个衣服，你可以买，可以不买，也可以让她买，但你不能打开网店告诉她便宜多少然后以此为理由不买并嘲笑她傻。

你做的是正确的，正确的证明了你俩不合适。

活着已经很复杂了，如果谈恋爱都要斤斤计较算来算去，都不能看到对方眼睛里有光，而是眼里有账单，那这个恋爱谈的还有什么意思？

就为了找一个稳定性伴侣吗？

或许有些人也真的就是这个目的。

那就说出来嘛，你的目的是什么，你的需求是什么，不要藏着掖着。

鸡贼不尴尬，鸡贼被人识破才尴尬。

唯独有一点，如果非要A得这么痛快，算得这么明白，那也不用说是在谈恋爱了。

麻烦别侮辱这个词。

明码标价的，我们一般称呼为商业行为。

也只有商业行为，才会想着只占便宜不吃亏。

正常的、健康的恋爱关系，应该是互相理解，互相付出，互相心疼对方。

如果做不到，那还是算了吧。

不谈恋爱，屁事没有。