公公干涉自己穿衣自由，在法律上能得到支持吗？ “老公公连我穿短裤都要管！

“老公公连我穿短裤都要管！”瑞丽年轻漂亮嫁为人妻后，打扮都很漂亮，价格也不贵。但老公公认为瑞丽的衣服太暴露，有的连大胯都露在外面，因此限制瑞丽穿衣服。还说他婚后花钱大手大脚，儿子又内向不好说，儿媳经常在外过夜很不老实，穿这种衣服会学坏。
瑞丽则说自己婚前确实喝酒抽烟，但婚后已经改变，衣服只是1百多，太过暴露的衣服也并未穿出来。家务活也是自己操持，公公有些多管闲事。公公面对儿媳甚至拿钢叉将其赶到门外，自己也是在娘家穿公公不给穿的衣服。最终在丈夫的安慰下，瑞丽决定不离婚，外出打工避免和公公的直接接触。

文章图片
#法仪说法#
这或许就是现代年轻女性不愿早点结婚的理由之一，一旦结婚可能就不再享有穿衣自由。但本案中的老公公似乎管得有些过宽，担心儿媳妇学坏可以理解，但瑞丽的衣服也很普通，并没有过多暴露，短裤短裙也是可以接受。
本案中如果瑞丽最终没有妥协，而是因为公公干涉自己穿衣服要求和丈夫离婚，在法律上能得到支持吗？
【公公干涉自己穿衣自由，在法律上能得到支持吗？】在民法典颁布之后，除了协议离婚之外，诉讼离婚会更加的麻烦，它设定一个30天的离婚冷静期，过了30天后再申请，法院还需要来判断两人到底能否离婚。

文章图片
根据法律规定，诉讼离婚的判断核心标准是“夫妻感情确已破裂” ，如果各项证据都达不到这程度，法院是不可能准许离婚的。比如说重婚、家暴或者赌博以及因感情不和分居两年的，都算是离婚的法定理由。
但本案中似乎不存在这些情形，公公干涉瑞丽的穿衣自由，对她的家庭生活确实带来影响，但对夫妻生活并没有实质性的破坏，丈夫内向爸宝男，但是瑞丽很好，法院不可能因为公公的干涉而破坏一段婚姻，宁拆一座庙，不毁一桩婚。

文章图片
当然即便是瑞丽存在不老实的行为，公公在法律上也不能干涉儿子的婚姻，只要儿子没有提出离婚，公公就不能代替儿子去诉讼离婚，因为婚姻案件的一方必须是夫妻。
从视频中看，瑞丽还是有分寸的，或许她婚前确实爱玩，但改变是个过程，公公也是好意，可能方式过激，只要瑞丽身正，就不会影子斜，日久见人心！