本文转自：人民日报数字传播

文章图片
作者|杨泽英、王璇（实习）每一代年轻人在讨论择偶标准等感情问题时 ， 似乎都会听见这样的“警告”——
70后曾说：“谈恋爱不要活在琼瑶剧里”；80后90后则说：“找对象不要活在偶像剧里” 。
措辞不同 ， 却都指向统一：不要过分沉溺遥远虚无的剧情 ， “嗑糖”可以 ， 但真实恋爱时 ， 别对标“屏幕”中的完美人设找对象、不要活在剧情设定中 。

文章图片
近年来 ， 《怦然心动20岁》、《心动的信号》、《半熟恋人》等恋爱综艺相继出现在大众视野中 ， 继“甜宠剧”之后 ， 恋综成为广大年轻人“磕CP”的重要出口 。
聚焦母胎solo、合租恋爱、剧本杀恋爱、婚恋状态等等 ， 恋综细分题材日益增多 ， 收视不俗 。 但小鸣同学今天想提醒大家的是——
谈恋爱啊 ， 不要活在恋爱综艺里 。
被精致加工过的“糖”
里面包裹的是什么
各式各样的恋爱综艺中 ， 尽管人物的年龄、身份不同 ， 但节目模式始终相仿 ， 它们常常通过邀请明星嘉宾作为恋爱观察员 ， 在演播室观察讨论素人或明星的婚恋过程 ， 来解读当下年轻人的恋爱心路历程 。
恋综有着共同的特点：
制作方式上往往会对现实生活进行有选择的艺术加工 ， 通过“高富帅”、“白富美”等理想化的人物标签设定来寻找和打造嘉宾 。
在节目组鲜明且多样化的“人设”拟定下 ， 作为观众的我们总能在其中找到对自身或对恋爱伴侣的理想化投射 ， 这颗糖里包裹着浓浓的造梦色彩 。
同时 ， 恋综往往具有母题化的叙事结构 ， 按照剧情发展构成层层递进、情绪化饱满、冲突性强的故事叙事 。
节目伊始 ， 男女主人公身上通常具备一些吸引观众的“谜团” ， 比如其职业或过往经历；在每期节目末尾 ， 也常有着极具戏剧冲突点的悬念预告 ， 吸引观众下期如期收看 。
观众常常看到的是人为建构的剧情和“拼凑”的现实 ， 这样的“恋爱真人秀”比之前的“琼瑶剧”更具真实感和迷惑性 ， 与我们未经设定且没有脚本的现实生活有着不可逾越的距离 。
谁在“磕糖”？
他们为什么“上头”？

文章图片
以四档恋爱综艺为例 ， 根据某数据平台提供的受众画像 ， 女性受众占比在76%左右 ， 以90后为主 ， 大多数人并未有丰富的情感经历 ， 甚至尚未形成成熟的婚恋观与价值观 。

文章图片
另一婚恋网站发布的《2019-90后单身人群白皮书》则表明 ， 近七成90后被单身问题而困扰 ， 渴望恋爱 。

文章图片
因此 ， 恋爱综艺节目深度捕捉用户需求 ， 聚焦社会关注的“婚恋”话题 ， 回应当下年轻人的情感困惑 ， 观众在收看节目时容易衍生出强烈的共情感 。

文章图片
值得注意的是 ， 当节目将“拼贴粘凑”的甚至是人为构建的“超真实”拟像包装成高甜瞬间 ， 作为恋爱的“真相”呈现给观众时 ， 这就像一场精心策划好的戏剧展演 ， 虚构了一场场恋爱 ， 规避与隐藏了现实里的困扰和冲突 ， 这样符号化的感情状态容易对那些向往亲密关系而心智尚未成熟的年轻观众产生影响 ， 甚至成为他们择偶标准与处事方式的准则 。
“嗑糖”虽欢乐
但恋爱要务实
随着恋综类型的丰富 ， 婚恋节目的参考意义和社会价值也在扩展 ， 不再为甜而甜频频发糖 ， 而是挖掘当下的社会情绪 ， 引发受众更多关于两性关系的思考 。
【鸣镝 | “嗑糖”虽欢乐，恋爱要务实】若观众在收看过程中通过明星专家的解读引发自省 ， 收获处理亲密关系的思考当然为好 。 但归根结底 ， 节目只是给其中人物提供一个初步了解彼此的平台 ， 其最终的情感走向还得看线下发展 。
恋爱综艺本质是传播媒介针对恋爱现实建构的相应的拟态环境 ， 观众应记得分清现实与虚构的边界 ， 将亲密关系置于更为普世的社会、家庭生活的维度上去观察和体验 。 糖是生活的调味剂 ， 但别把自己对亲密关系的向往完全寄托于别人“甜甜的恋爱”中 。 “嗑糖”虽欢乐 ， 回归到生活本身 ， 关乎幸福和爱的故事有千百种 ， 感情也并没有固定化的行事模板可套用 。

文章图片
别忘记感情想要开花结果需要通过时间的考验 ， 需要通过现实中各种复杂因素的选择、决策与考量 ， 虚构的完美剧情难以对标现实的酸甜苦辣 。
“务实”地恋爱 ， 在生活体验中学会真诚地待人和沟通 ， 勇于追求幸福但又保持自我 ， 我们才能创造和拥有属于自己的“糖” 。
图源|网络

稿源：(人民资讯)

【】网址：/a/2022/0224/0224124U1R022.html

标题：鸣镝 | “嗑糖”虽欢乐，恋爱要务实