介入治疗|要给“医检结果互认”留下一道缝隙病例|呼和浩特|高风险|疫情|本

□郭元鹏
近日，国家卫健委官方网站发布《医疗机构检查检验结果互认管理办法》，其中明确指出，医疗机构应按照“以保障质量安全为底线，以质量控制合格为前提，以降低患者负担为导向，以满足诊疗需求为根本，以接诊医师判断为标准”的原则，开展检查检验结果互认工作。
（2月22日《工人日报》）
对于“医检结果互认”，国家层面作出了不少制度安排，一些地方也做过不少有益探索。此次由国家四部门联合制定发布的“医检结果互认”原则，显示出了高规格，也是对“医检结果互认”的强化。
但是，强化“医检结果互认”也需要多些理智的对待，也就是说切莫最终搞成“一刀切”，那样只会让“医检结果互认”变了味。
相同的疾病、相同的患者，使用不同的设备，在不同的医院，得出的检查结果很可能会存在差别，这种差别受到很多方面的影响。
一个情况是，医生水平的高低。比如说，一位患者起初在乡镇卫生院看病，得出的检查结果可能是“某种疾病”，可是到了县里的医院、市里的医院、省里的医院，可能就是“另外的疾病”，如果此时教条的“结果互认”，那么就可能延误病情。
一个情况是，设备性能的不同。虽然都是医院，但是由于经济能力不同，购买的检验设备也是不同的，这个时候依靠设备检验的“疾病结果”也可能出现误差。
讲一个真实的例子。2006年，我家一位亲戚突然昏迷，在一家医院的检查结果是“脑出血”，最终判了“死刑”。家人抱着试试看的心情到了另外一家医院，发现只是脑部有个血管瘤，介入治疗之后到现在身体还健健康康的。假如当时教条的“检查结果互认”，就可能“现在的医院”按照“原来的结果”继续治疗，那就是一出悲剧了。
【 介入治疗|要给“医检结果互认”留下一道缝隙】强化“医检结果互认”当然是一件好事，但是切莫为了最终的所谓考核，让医院和医生迫于压力不敢“不认可”，演变成一刀切。要给“不认可”留下一扇门，毕竟，我们的出发点是治病救人，而不是简单的降低费用。