多重亲密关系是如何定义的？我们都好奇|那与我们不同的世

我们都好奇，那与我们不同的世界正要引领着怎么样的风气。最常听见，在亲密关系中，感情是两个人的事，所以双方需要在过程中付出一些责任才能让爱情长跑。
如果那是一个世界共通语言，那可说其为在单一伴侣制下所构成的逻辑和型态。但是若反观在非单一伴侣制下，感情中需要付出努力的为两个人以上，这样的关系，这样的运作模式，仿佛为两个截然不同的爱情信仰在用彼此认定的方式运作着。

文章图片
根据调查，随机抽样1200名大学生所进行的调查，发现学生对于「出轨」的定义，多数大学生认为和第三者牵手就算出轨，但也有部分大学生认为，和第三者单独约会甚至对第三者有好感，就算情感出轨。「出轨」一词在大众的认定上是易懂表浅的，不论是精神出轨、或肉体出轨，只要是和第三人发生，就是出轨。但此是否为单一伴侣制脉络下，所延伸的前提，其实是研究者所好奇的、想关注的。

文章图片
面对「关系外的关系」，焦点不同，即有不同的诠释。例如，将焦点放在「多个关系」，则在单一伴侣制下的构架看，就是一种劈腿、不忠；但若在非单一伴侣制的构架来看，则须将沟通与协商纳入考察，若双方皆知情同意，多重关系则非劈腿，而是单一伴侣制下的关系型态之一。然而如果将焦点放在「是否欺瞒」，则不管是单一伴侣制或非单一伴侣制，皆不容许隐瞒的多重关系发生，也就是不只是单一伴侣制会用「劈腿、外遇、出轨」来诠释这份隐晦、暧昧的关系，同样在非单一伴侣制的人也会使用这类型的名词以贬斥这样的行为。

文章图片
异性恋在多重伴侣关系中（polyamory）的具体实践，目前仅存在于个人认同层次中，仍无产生新的主体认同。多重伴侣关系的异性恋者几乎不会对其性污名的状态提出反抗。因此「欺瞒、隐匿」其他关系，或是「变化」应对策略，例如：只让主关系者知道，其他非主关系者不一定知道自己身在多重关系中。都是一种在主流文化下依存的保护色。研究结果显示男性在四个层面的接受度上都高于女性，说明男性对于多重亲密关系之接受度较女性高。研究者推论，由于社会性别角色期待女性成为较被动与自制，男性较主动且开放的倾向而造成其中之差异。

文章图片
相较于有交往经验者，无交往经验之研究参与者更能接受自己的伴侣对他人发展情感方面之亲密关系。研究者推测，可能是由于无交往经验者没有实际交往经验，可能高估自身对于伴侣与他人发展情感亲密之接受度。而在关系认同上，认同非单一伴侣制者在四个向度的接受度皆高于认同一对一伴侣制者。

文章图片
【多重亲密关系是如何定义的？】多重亲密关系在现今社会越来越常见，但仍处于模糊、歧异的灰色地带。虽过去有相似研究，但多是站在一对一关系的框架下，以出轨、不忠、忠诚态度等主题来进行探讨。不同立场的人看待同一件事有不同想法，而发生冲突和误解的可能，如何更谨慎且理性的透过研究及学术上的交流，帮助立场不同者看见彼此观点的差异、了解双方的想法，正是研究珍贵的贡献。