对于前首席分析师被抓 ， 中泰证券的回应太完美、太旗帜鲜明了
如何应对突发事件 ， 如何回应舆论对问题的质疑和追问 ， 如何比较完美地回答公众提出的问题 ， 是一门技术活 。 做好了 ， 可以加分 。 做不好 ， 也会失分 ， 甚至会引发更多猜疑 。

文章图片
眼下 ， 中泰证券就遇到了这样的事 。 1月17日消息 ， 市场有传闻称 ， 原中泰证券研究所首席策略分析师陈龙 ， 因涉嫌操纵证券及内幕交易被抓 。 对此 ， 中泰证券回应称：陈龙已于去年11月12日从公司离职 ， 公司对网传陈龙相关信息不知情 。
媒体从中证协网站查询 ， 中泰证券研究所原首席策略分析师陈龙 ， 确实已于2021年11月15日从中泰证券离职注销 ， 此后也没有在任何证券公司任职 。 那么 ， 中泰证券是否就应当如此“爱憎分明”地与陈龙划清界限呢？从而以“划清界限’的方式 ， 公开回应陈龙被抓的事件 。 特别是对“相关信息不知情”的回应 ， 到底会给中泰证券加分呢 ， 还是会让中泰证券失分 ， 是一个值得关注的问题 。
值得注意的是 ， 按照券商中国采访人员从接近中泰证券研究所人士处获悉的情况 ， 陈龙去年底曾失联 ， 或在离职前已案发 。 也就是说 ， 尽管陈龙于去年11月中旬离开了中泰证券 ， 但是 ， 案发时间并不是在离开中泰证券后 ， 而是在离开前 。 有关方面将陈龙带走 ， 也决不是随心所欲 ， 而是在掌握了确凿证据后 ， 才做出这样的决定 。 且随着调查的不断深入 ， 相关问题也会越查越明 。
如果调查结果 ， 陈龙所做的一切 ， 都是发生在中泰证券时期 ， 到时候 ， 中泰证券又将如何回应呢？是不是还想说 ， 陈龙的一切情况 ， 公司皆不知情 。 陈龙作为中泰证券的首席策略分析师 ， 说与中泰证券没有任何关系 ， 恐怕说不过去吧 。 此时此刻 ， 总得有点态度和说法吧 。 不然 ， 外界会如何看中泰证券呢？中泰证券又会给外界一种什么样的影响呢？

文章图片
实际上 ， 此次中泰证券的回应 ， 完全可以更加“完美”一些 ， 或者更加直接明了一些 。 特别是针对陈龙被带走调查的时间节点 ， 以及与公司的关系问题 ， 可以非常简单明了地告诉公众 。 譬如什么时候被调查和带走的 ， 被调查和带走时 ， 与中泰的关系有没有解除 ， 其行为是职务行为还是个人行为等 。
如果这样回应 ， 可能效果更好 ， 会让公众更加觉得 ， 中泰是一家有担当、有责任、有肩膀的公司 ， 敢于面对问题不回避、不推脱、不掩盖 ， 而是正视和应对 。 如此 ， 投资者也好 ， 其他人也罢 ， 一定会对中泰由衷钦佩 ， 会更加相信中泰是一家真正有担当的券商 ， 从而给中泰更多的支持和激励 。
很显然 ， 现在的回应 ， 不仅有用“划清界限”来推卸责任的嫌疑 ， 也有在陈龙身上再踩一脚的感觉 。 特别是在员工发生问题后 ， 不是配合有关方面认真调查 ， 不是最大限度地在法律框架内保护员工 ， 不是利用已经查明的情况更好地教育其他员工 ， 而是首先“划清界限” ， 这样的做法 ， 不仅外界对其难以信任 ， 而且员工对企业的行为也会产生不信任感 ， 觉得公司不会在员工需要时提供帮助 。
联想到在小红书上晒高薪的分析师陆韵婷也是中泰证券的 ， 看来 ， 中泰证券确实是一个有故事的证券公司 。 所以要把与陈龙的关系撇得干干净净 ， 可能就与故事太多有关 ， 害怕这些故事会伤着公司 。 只是 ， 故事太多 ， 总会被拿出来讲的 。 讲多了 ， 对公司是相当不利的 。 这就要求 ， 公司要善于应对 ， 善于回应外界的各种质疑与追问 ， 而不是遮遮掩掩 ， 想用掩盖或推脱的方式回应外界的质疑与追问 。 如此 ， 只会让问题越来越复杂 ， 矛盾越来越尖锐 。

文章图片
【对于前首席分析师被抓，中泰证券的回应太完美、太旗帜鲜明了】所以 ， 希望中泰证券在陈龙问题上 ， 在高薪问题上 ， 都能更加直接、公开、有序的回应 ， 而不要先把撇清关系、推卸责任放在首位 ， 给人以太没担当的感觉 。 毕竟 ， 无论是外部还是内部 ， 都希望企业是一个有担当、有责任心、有肩膀的企业 ， 而不是一个只会推卸责任的“胆小鬼” 。

稿源：(谭浩俊)

【】网址：/a/2022/0119/011912344012022.html

标题：对于前首席分析师被抓，中泰证券的回应太完美、太旗帜鲜明了