真爱婚恋网(坏心眼的甜蜜陷阱_1)

主动加好友的气质美女竟是直播诈骗团伙成员 , 偶然相识的白马王子到头来却是债台高筑的赌徒 , 梦幻恋情转眼破碎 , 最终落得人财两失……婚恋骗局持续高发 , 海淀法院近日梳理了近三年来审结的婚恋诈骗典型案件进行分析 , 从中总结出此类骗局的常用套路 , 帮大家破解“甜蜜圈套” 。


真爱婚恋网(坏心眼的甜蜜陷阱_1)

文章插图
视觉中国供图
?案例1?
【真爱婚恋网(坏心眼的甜蜜陷阱_1)】美女主动加好友
引他步入直播间
大学毕业后 , 26岁的王杰(化名)一直没交女朋友 。一天 , 他突然收到一条微信好友申请 , 从头像上看是一个长相甜美、颇具气质的女生 。虽然有些怀疑 , 王杰还是通过了对方的好友申请 。
女子自称姓徐 , 误加了王杰的微信 , 可是双方聊着聊着 , 发现有很多共同的兴趣点 , 结果越聊越投机 , 就约着第二天见一面 。第二天 , 徐某如约而至 , 王杰一看 , 不是“照骗” , 徐某果然如头像所示年轻靓丽 。
在一家咖啡店里 , 徐某向王杰聊起了自己的人生经历 。“我今年22岁 , 大专毕业没多久 , 刚入职一家企业从事文职类工作 。”徐某说 , 自己出身于小康家庭、不缺钱 , 父亲做小生意 , 母亲是教师 。说到感情经历 , 徐某情绪低落起来 , “我在大学有一个初恋男友 , 结果他酗酒、赌博 , 还出轨我的闺蜜 , 我们最近分手了 。”说着说着 , 徐某哭起来 , 看着对面的女孩梨花带雨 , 王杰心里也痛苦起来 , 可他不知道 , 以上全是徐某的谎言 , 而她马上要进入正题:
“我不是情绪不好嘛 , 我有一个朋友是做直播的 , 有时候就带着我一块上播 , 也算是消遣吧 , 如果你有空可以关注我 。”
出身清白、感情受挫、年轻貌美……王杰对徐某动心了 , 从此他成了徐某直播间的“铁粉” , 不到一个月的时间 , 就花掉了数万元的“打赏金” 。直到警方上门 , 王杰才知道自己被骗了 。
原来 , 徐某只是这个团伙的“门面” 。
警方查明 , 该团伙分工明确 , 王某、刘某、熊某三人共同出资成立了一家科技公司 , 与某直播平台合作 , 由曹某担任“主管” , 徐某作为主播 , 另招聘多人进行辅助 , 通过互联网假借交友、谈恋爱的方式 , 诱使被害人进入直播平台观看主播直播 , 从而诈取被害人的打赏金 。仅自2019年7月2日至8月8日 , 这伙人诈骗数额就达31万余元 。
■骗局拆解
庭审时 , 法官也摸清了该团伙的主要作案手段 。
首先 , 要筛选“客户” 。主要通过婚恋网站、婚恋APP、贴吧、车友会等方式猎取个人信息 , “客户”年龄在22岁至28岁之间 , 年龄太小没有经济基础 , 年龄太大没有开发希望;职业则选择身边一般没有长期女伴的客户群体 。
然后 , 就是“添加好友” 。不法分子向目标群体发送好友申请 , 一旦通过 , 便利用固定话术和前期分析得出的个人兴趣等 , 吸引目标注意 , 提升亲密度 。
随后 , 派出“门面”引流 。徐某以编造的谎言 , 先引起对方同情 , 然后“无意中”透露主播身份 , 再以交友、恋爱等借口 , 让对方主动收看直播 。
最后 , 就是以各种理由要求“打赏” 。将“客户”引入直播间后 , 主播就以生日、表演、送礼等为由 , 要求对方刷礼物 。
法院审理认为 , 王某等五人结伙利用互联网诈骗多人钱款 , 数额巨大 , 其行为均已构成诈骗罪 。根据各被告人在本案中所起的作用、认罪态度等量刑情节 , 对五名被告人分别判处二年六个月至六年六个月不等的有期徒刑 , 并处相应罚金 。
?案例2?
“偶遇”的爱情
让她被骗上百万
虽然互联网是婚恋诈骗的重灾区 , 但线下的婚骗手段也在不断翻新升级 , 甚至有人通过制造在特定场所的“偶遇” , 完成了一场诈骗 , 林女士就不幸落入了圈套 。
被害人林女士学历高、收入高、心智成熟 , 属于人们常说的高级白领 , 她在一次顺风车拼车过程中 , 认识了葛某 , 最终被骗走131.91万元 。
林女士和葛某因为顺风车拼车而结缘 , 葛某注重外表 , 谈吐不凡 , 很快和林女士熟起来 。聊天中 , 得知林女士的职业和经济情况后 , 葛某更加热络 。渐渐地 , 两个人从好友变成了情侣 。
葛某告诉林女士 , 自己是一个小有成就的商人 , 而葛某从着装到行为 , 都优雅得体 , 赢得了林女士的信任和芳心 。其实 , 此时的葛某正为赌债和高利贷焦头烂额 , 他的不菲行头、阔气的出手都是借债消费 。
此后 , 一年多的时间里 , 林女士成了葛某的提款机 , 他编造各种理由 , 共骗走林女士131.91万元 。
■骗局拆解
案发后 , 林女士后悔莫及 。“我也不是没有怀疑过 。”林女士说 , 自己一开始要求葛某还钱 , 他就许诺两人马上就要结婚了 , 何必分那么细;后来借的钱越来越多 , 再让葛某还钱 , 他就写欠条 , 甚至说卖房还钱 。“我觉得谈钱伤感情 , 就没有再逼他 。”直到金额过大 , 林女士讨要无门才选择报警 。到案后 , 涉案钱款葛某未退赔 。
庭审时 , 葛某否认自己诈骗 , 说和林女士之间算是民间借贷关系 , 是基于恋爱关系产生的日常花销 , 或者因为爱情林女士对自己的赠予 , 提出自己无罪 。
法院查明 , 从一开始虚构身份、隐瞒事实 , 到向林女士借钱后赌博、还高利贷 , 再到以各种理由推诿拒绝还钱 , 葛某始终都是以非法占有为目的 , 骗取他人财物 , 构成诈骗罪 。最终 , 法院判处葛某有期徒刑12年 , 剥夺政治权利3年 , 并处罚金12万元 。
法官指出 , 无论是网络交友还是线下“结缘” , 不要轻信对方的一面之词 , 一定要核实该人的真实信息 , 交友除了观察外在 , 更要了解一个人的内在和对方的真实生活、工作情况 , 这是自我保护的第一步 。
另外 , 在热恋中 , 一旦提钱 , 特别是屡次借钱不还 , 当事人就要警惕是否是诈骗 , 必要时可以报警 。
支招
识破婚恋诈骗六大套路
据统计 , 从2018年1月1日至今年第二季度 , 海淀法院共审结涉及婚恋交友诈骗类刑事案件45件 , 其中 , 2018年审结1件 , 2019年审结14件 , 2020年审结25件 , 每一年度均较上一年度有大幅增长 。今年前两个季度 , 此类案件审结5件 。
法院统计发现 , 当前 , 利用互联网交友诈骗行为凸显 , 在全部45件案件中 , 通过婚恋网站、网络游戏等网络平台结识进而交往的案件有16件 , 占比35.6% 。
此外 , 从被告人和被害人双方性别来看 , 婚恋交友诈骗刑事案件的主体模式仍然是“男骗女” , 共有35件 , 占比77.8% , 女性仍然是此类模式诈骗案件的主体被害人 。
在婚恋交友诈骗案中 , 被害人年龄多为25岁至45岁间 。
虽然诈骗手段日益多样 , 但法院从中分析得出 , 婚恋骗局的六大常用套路:
①虚构身份 , 编织光环 。婚恋交友诈骗刑事案件中 , 无业被告人占比最大 , 他们最爱虚构的职业包括教师、警察、军人、公司高管等 , 这些职业通常具有收入较高、环境相对稳定、社会认可度较高等特点 , 通过编造这种身份 , 极易在婚恋交友市场上受到青睐 。
②隐瞒婚情 , 假冒单身 。在45件婚恋交友诈骗案件中 , 有14件是被告人隐瞒真实婚姻状态与他人交往 。
③改名换“性” , 瞒天过海 。有的被告人为逃避事发后法律追究、增强诈骗行为隐蔽性 , 在与被害人交往过程中使用虚假的姓名 , 有的男性被告人则“更换性别” , 假冒女性身份与被害人交往 。
④广泛撒网 , 重点突破 。不法分子通过网络同时与多名被害人联系 , 然后寻求突破口 。
⑤短暂交往 , 借口索财 。在现实案例中 , 行骗一方通常在交往一个月 , 甚至十几天后 , 即以家人生病、公司周转、偿还信用卡、办理请托事项用款等理由 , 向对方索要钱款 。
⑥假意许诺 , 借机骗财 。一些人为了达到骗财的目的 , 还通常会借助骗色的手段、承诺结婚等 , 加速索要钱财的进程 。
建议
婚恋网站应建立“黑名单”并全网共享
法官认为 , 对于很多被害人来说 , 在婚恋交友方面的自我防范意识不强 , 这是诈骗行为得逞的最根本原因 。
法官建议 , 一定要核实对方的职业状况、家庭成员情况、财产状况等 。此外 , 防范婚恋交友中的诈骗 , 最核心的是“钱” 。骗子为了骗钱 , 通常会在短时间交往后以各种理由索要钱财 , 对此一定要提高警惕 , 一旦发现被骗要及时寻求帮助 。
针对目前愈发凸显的“互联网交友”骗局 , 法院建议强化平台责任 , 婚恋网站应当与行政职能部门加强合作 , 从用户注册信息开始进行全流程监管及风险提示 。例如 , 在注册成为婚恋网站会员时 , 相关部门如公安机关应当做出必要的风险告知提示;视频聊天时 , 对涉及财产的敏感信息等内容 , 也应该在平台内进行必要的风险提示;对涉嫌违法犯罪的 , 平台应及时依法移交有关部门处理 。
同时 , 设立“黑名单” 。对于在婚恋网站上有恶意注册、利用婚恋行骗前科的人 , 再次注册时应当设置屏蔽 , 避免不法分子继续行骗 。此外 , 还应打通不同婚恋网站之间的信息共享 , 对于信息黑名单内的人员 , 各个婚恋网站均应拒绝其成为注册会员 。
来源 北京晚报
采访人员 高健
流程编辑 吴越