抛开所有的古老迷障,追问婚姻制度和父系/母系的本质,就是资源在哪里,新生人口就在哪里;物质继承权在哪里,新生孩子的支配权就在哪里 。
(注意,这个支配不仅仅是狭义的统治,还包括孩子的成长导向、情感、归属感、忠诚度、赡养义务等等)
父权制:
“年长男性对于年轻人和女性的统治,是通过对种子和聘金的管理而实现的 。年轻人为了得到女人需要让长者负担聘金,女人和种子一样,繁殖生子 。年长男性通过管理聘金,来控制女性的分配,以及孩子的分配和归属 。”
这是上野千鹤子在《父权制与资本主义》一书中,总结女权主义人类学家梅亚苏的著作《女性,谷物,资本》 所得出的精华 。
孩子是一种利息,这句话可能让很多人难过,但这是事实 。
父权通过聘金,让家族中的年轻人获取年轻女性,女性带来了孩子,孩子就成为了“聘金”带来的利息 。
社会中,单亲妈妈面对的是,社会化育儿的费用依旧昂贵,父权社会没有将资源投入到这里,还在以家庭为单位进行补贴 。
现代社会,几乎没有人可以独立负担孩子漫长的抚养期,这也不是女性应该独立完成的任务,男性在没有财产继承和家庭帮助之下,也同样完成不了 。
同样的逻辑下,离婚补偿、离婚赡养、离婚后孩子的抚养费——婚姻改良派心心念念的几个大项,你们就会看清楚,它们其实都是海市蜃楼 。
女性在婚姻家庭中所付出的劳动价值,不是算不出来,而是他们无力支付,他们不会支付 。
打个比方,假如今天就如很多女性所愿,离婚后法院算出了,令你满意的婚内劳动价值、找到新的经济来源前的生活费、以及将孩子抚养到能参与社会劳动前的所有费用,你的前夫要怎么支付这笔费用呢?
一次性立即执行?
他有那么多钱吗?一个悖论是,常规的女性生育年龄段,同样是男性经济收入极低的年龄,他本人有大量社会财富的可能性为0 。
分期支付?
离婚后带走孩子的女人,带走了“利息”,父权家庭必然要求年轻男性,继续增殖完全属于自己支配下的孩子,那么他们同样需要聘金为新的家庭做准备 。
你觉得他们会把资源“浪费”在你手中的孩子身上吗?
天真,你知道吗,哪怕是日本,离婚后男性抚养费的足额给付,也不足40% 。
你们当然可以期望法律的强制执行 。
但新的家庭代表新的人口,这是国家和父权家庭共同的倾向,我也只能祝你们成功了 。
就不知道老赖满世界飞的地方,你们梦想中的强制执行力从何而来 。
这就是我看到类似#全职太太离婚获得5万家务补偿#的新闻时,根本开心不起来的原因了 。
父权的力量还那么强,那么灵活又狡诈,像一只盘踞着巢穴的巨龙,对核心严防死守 。
在这样的男权社会里,期望婚姻改良的女性,你们的方向就错了 。
这个世界上是有两性相对平等的国家,是有两性以婚姻结盟后,双方权利义务相对公平的国家 。
但他们无一例外,是先有了女性地位的提升,才有了婚姻自然而然的改善(而且在改善后,婚姻制度反而成为了可有可无的东西) 。
请再想一想吧,父权婚姻制度到底是什么,它的起源是什么,它正在向着什么方向发展?
不是女权无视婚内女性的权益,更不是女权仇恨婚内女性,而是你们的努力被引入了歧途 。
不要局限于婚姻家庭的范畴鬼打墙,女性应该先去讨论,一个和男性没有产生关系的女人,她是否享有和男性一样的权利?
作为社会成员的女性,她是否享有和作为社会成员男性,一样的权利?然后再去讨论,你想和谁“结盟”组建家庭,家庭内劳有所得的问题 。
就像两个人,应该站在一样高的台阶上去比高矮,而不是女性在被剥夺了继承权,在就业上被歧视之后,在低一等的台阶上,去和男性讨论权利 。
这样讨论出来的权利,最后全部会变成可怜兮兮的补偿性质的残羹冷饭,根本谈不到公平 。
最后,我再次恳请,婚内女性,请站到女性群体内来争取权益 。
父权即将完成它新形态的转变,以适应现代社会的经济生活,我们再这样四分五裂下去,女性即将进入一个新的地狱之中,它一样冰冷,它一样残酷 。
【自由支配权(s有哪些支配权)】拜托大家了,醒过来 。
猜你喜欢