没有人性的人的心理（心理学人性） _性的

斯坦福监狱实验(Stanford prison experiment)是什么？史上最引人注目的心理学研究的目的为何？
我大约说明一下这个实验1973年为了了解美国监狱中警卫所报告的残暴行为，是由于所谓的虐待狂个性还是与监狱环境有关.打个比方，囚犯和警卫可能都具有不可避免的冲突人格，囚犯缺乏对法律的秩序和尊重，而警卫则是具有霸气和侵略性。由于监狱社会环境的严格权力结构，囚犯和警卫可能会以敌对方式行事。

文章插图
实验内容是什么？
为了研究人们在监狱中扮演的角色，研究人员将斯坦福大学心理学大楼的地下室改造了一个模拟监狱，并做广告，要求志愿者参加关于监狱生活心理影响的研究。回复广告的75名申请人接受了诊断性访谈和个性测试。以消除有心理问题，医疗残疾，犯罪或吸毒的候选人，之后选择了24名身体和精神最稳定、最成熟最少参与反社会行为的男性参与者。
在研究之前彼此不认识，而且每天支付15美元，相当于现在的89美元参加实验。参加者被随机分配到模拟监狱环境中的囚犯或警卫角色，有2个待命， 1个退出，最后留下10个囚犯和11个警卫。囚犯像其他罪犯一样受到对待，在没有任何警告的情况下，在自己的家中被捕，并被带到当地警察局，他们被指纹辨识拍照并存档。

文章插图
然后他们被蒙住眼睛，并被送到斯坦福大学的心理学系，在那里地下室被安置为监狱门禁窗户裸露的墙壁和小牢房，开始了心理学实验，当囚犯到达监狱时，他们被剥光衣服，被剥夺了尊严，他们将所有个人物品搬走并上锁，并得到囚衣和床上用品。换上囚衣，并仅以他们的编号代替姓名，他们的衣服上写着编号，但没有内衣，他们还有一个尼龙帽盖住他们的头发，并且脚踝锁着囚链，所有警卫都穿着同样的卡其色制服，他们的脖子上配挂哨子，还戴着特殊的太阳眼镜，使囚犯与警卫无法透过眼睛交流， 3名警卫各自轮班工作8小时，其他警卫随叫随到。警卫队只是做他们认为必要的任何事情，以维持监狱的法律和秩序并指挥囚犯，不允许任何身体暴力。

文章插图
研究人员观察了囚犯和警卫的行为，并担任监狱看守，发现在很短的时间内，警卫和囚犯都在适应新的角色，不过在开始实验的几个小时内，一些警卫开始有骚扰囚犯的行为，例如凌晨2:30囚犯被哨声吵醒，反观囚犯很快的采取了类似囚犯的行为，他们在很多的时候谈论过监狱问题，他们互相向守卫讲述了故事，他们开始非常的认真的对待监狱规则，如果不守规则会给所有人带来灾难，有些人甚至开始支持所谓不遵守规则的囚犯会受到其他的囚犯谴责。当然在监狱里少不了体罚囚犯，被侮辱和嘲弄，他们被给予了无意义和无聊的任务，通常是非人性化的。俯卧撑是警察实施常见体罚行事，其中一名警卫在他们做俯卧撑时踩到了囚犯的背上，或者让其他囚犯坐在其他囚犯的背上做俯卧撑。

文章插图
第一天没有发生任何事故，不过第二天就有状况了，警卫们对于第二天早晨爆发的叛乱感到惊讶和毫无准备。在实验的第二天，囚犯取下了他们的帽子，扯掉了他们的号码，并将他们的床靠在门上，将他们自己封闭在楼房内，警卫请求增援，等待待命的三名警卫进来。夜班时警卫志愿值班，加强看守。警卫使用灭火器进行报复，这些灭火器射出一股令人非常不舒服的二氧化碳，他们强迫囚犯远离门，接下来警卫闯入每个牢房，剥去囚犯的外衣并裸体。囚犯叛乱的头目被单独监禁，从此之后警卫经常开始骚扰和恐吓囚犯。
在整个实验中插入了一个特权的项目，以三个人为一组，最少参与叛乱的获得了特权。卫兵把他们的制服和床铺还给他们，并让他们洗头、刷牙，特权囚犯也在其他囚犯面前吃得更好的食物，其他囚犯暂时失去了吃饭的权利。这么做主要是打破囚犯之间的团结，在接下来的几天里，警卫和囚犯之间的关系发生了变化，其中一人的变化导致另一个人的变化。请记住警卫是牢牢掌握的，囚犯完全屈服，他们随着囚犯越来越屈服，警卫对他们越来越严格，他们藐视囚犯，让囚犯知道随着警卫对他们的藐视增加，囚犯变得更加顺从。随着囚犯变得更加顺从，所谓变得更具侵略性和自信。他们要求囚犯更加顺从，囚犯屈服于警卫的一切，所以试图找到取悦所谓的方法，比如讲述囚犯的故事。
进入时间不到36小时，囚犯编号8612开始患上急性情绪障碍，思维混乱无法控制的哭泣和愤怒，在与守卫会面后，他们告诉他自己很虚弱，但却给了他线人身份编号。8216又回到了其他囚犯面前，说你们不能离开，不能放弃，但很快的编号8612开始疯狂行动，尖叫，诅咒。陷入一种似乎无法控制的愤怒，直到现在心理学家才意识到必须让他出局。

文章插图
第二天警方访问了囚犯的父母和朋友，他们担心当父母看到监狱的状况时，他们可能会坚持把儿子带回家，所以警卫帮囚犯清洗身体，给他们一顿丰盛的晚餐，并在对讲机上播放音乐。访问后，谣言传播了一个大规模的逃生计划，由于害怕他们将失去囚犯，警卫再次升级了骚扰囚犯的程度，迫使他们做一些卑微而重复的工作，比如用手清洗厕所，最后局面完全失控。
斯坦福监狱实验曾打算让实验执行两周，但是在第6天就终止了。津巴多是斯坦福监狱实验的主导者，他的同事克里斯丁后来成为他的妻子，受邀来到实验场所观察。她质疑这项实验的道德性，当他看到囚犯被警卫虐待时，他充满了愤怒，他说你对这些男孩做的事情真是太糟糕了。
【没有人性的人的心理（心理学人性）】在看过我们监狱实验的50人中，她是唯一质疑其道德的人。我来总结一下史上最受争议的实验，监狱环境是制造警卫残酷行为是一个重要的因素。在研究之前没有一个扮演所谓的参与者表现出虐待倾向，因此研究结果支持行为的情境解释，而不是倾向性的解释，去个人化可以解释参与者的行为，特别是警卫，当你沉浸在群体的规范中时，你就失去了自己的认同感和个人责任感。
警卫可能也是如此的虐待狂，因为他们并不觉得发生的事情是由他们个人承担。这是一个团体实验，由于他们穿着制服，也可能已经失去了他们的个人身份感，此外学到的无助可以解释囚犯对所谓的服从。
囚犯们了解到，无论他们做了什么，都对发生在他们身上的事情影响不大，在模拟监狱中警卫的不可预测的决定，导致囚犯放弃回应，大多数警卫发现他们很难相信他们的行为方式与他们的残酷行为有关。许多人说他们不知道他们存在这方面，或者他们有能力做这些事情，囚犯也无法相信他们以顺从畏缩的方式作出回应。
很多事情不全然是个性的问题导致你的做法，有时候当下的环境情况也会使你改变原来你的个性或逻辑的做法。

没有人性的人的心理（心理学 人性）

没有人性的人的心理（心理学人性）