买牛引发的纠纷案例（六顶帽子思考法的案例） _引发

蒋国强是东昌府区人民法院的一名资深法官，从事民事审判工作32年，处理过千余件离婚案，见惯了人间悲欢离合、人情冷暖。

他认为，从事民事审判的法官不仅要有深厚的法律功底，而且还应是一名杂家，对社会和人性有深刻的理解和感悟。基于此，他在办理婚姻案件中独创了很多经验，取得了良好的实践效果。

蒋国强记录了近些年他审理过的婚姻案件中的一些真实场景，并从一名法官的角度阐述了离婚官司背后的情理和法理，期待给人以启迪，让天下婚姻都能充满诗情画意。

闪婚代价除夕夜带孩子流浪街头

莉莉是一个苦命的农村女孩子。

她读初中时，父亲英年早逝，抛下她和多病的母亲、未成年的哥哥相依为命。不久，哥哥因故致精神分裂。

莉莉只好辍学挑起全家的生活重担。母亲经常以泪洗面，盼望女儿能早日跳出苦海。

正好邻村的大雷打工回家，母亲托人介绍，希望促成这桩婚事。大雷见莉莉貌美，又能吃苦，满心愿意，双方认识不到一周就登记结婚。

登记的第二天，没有举行婚礼，莉莉在母亲劝说下，含泪随大雷南下广州打工。

外面的世界很精彩，却没能给莉莉的命运带来转机。莉莉怀孕六个月时，大雷突然失踪了。她独自一人挺着肚子，叫天天不应，叫地地不灵。

没有生活来源，莉莉一个人拖着笨重的身子无法在广州生活，只好怀揣着处理全部家当换来的220元现金，坐车回到大雷家中。

然而，大雷的父母却不想接受这个儿媳妇，并且隐瞒了大雷在广州盗窃逃窜回家的事实。

莉莉靠亲友接济，在附近租房住下，直到生下女儿，大雷才出现。女儿一岁的时候，大雷的父母也开始接受这个儿媳妇和孙女，准备给他们补办婚礼。

婚礼当天，广州的刑警来到现场，不是来祝贺，而是带大雷到他应去的地方。之后大雷被判刑十三年。

除夕那天，莉莉抱着女儿给大雷的父母拜年。大雷的父母虽没把儿媳撵出家门，但认为莉莉是丧门星，只给了孙女一块钱的压岁钱，给莉莉的是比三九天还要冷的脸。莉莉把一块钱放下，流着泪离开大雷的家。
【买牛引发的纠纷案例（六顶帽子思考法的案例）】
万家灯火团圆夜，谁人可怜苦命人？莉莉彻底绝望了。

看看怀里的孩子，想想苦命多病的亲娘和疯哥哥，莉莉没选择极端，她拿起了法律武器，捍卫自己的权益。

该案依法判决准予莉莉和大雷离婚。

遇人不淑姑娘被家暴半年瘦20斤

强然长相斯文，能说会道，但他初中没毕业就辍学在家，而且性格专横跋扈，稍不满意，连父母也打骂。

几年前，强然跟随在市里打工的父母进城，不到二十岁，就和一女孩谈恋爱，生下一个女儿，女儿被送往老家，跟随强然的爷爷、奶奶生活。

那个女孩不堪强然的酒后打骂，离开了他。邻居又给强然介绍了一个对象小艾。姑娘长相虽不是特别漂亮，但性格温柔，还是一名大学毕业生。

强然非常满意，见面后的第二天就跑到小艾工作单位接她下班。一同进餐后，两人到了强然家，当时强然的父母不在，强然强行夺取了小艾的贞操。

生米已成熟饭，小艾就住到了强然家。不到一个月，两人登记结婚。婚后，强然对小艾表现得很体贴，小艾庆幸自己找到如意郎君，非常知足，并在自己的日记里写下对强然的爱。

时间是人品的试金石，新婚蜜月没结束，强然酒后因一件很小的事，对小艾一顿暴打。此后不到半年的时间内，同样的事情发生了多次，小艾彻底心灰意冷，拖着消瘦了20多斤的身体，回到娘家。

强然像疯了一样，到小艾家吵闹，并自残，扬言要报复小艾全家。小艾全家生活在惊恐之中。两个月后，小艾终于提起离婚诉讼。

审理中，强然执意不同意离婚，并拿出小艾的日记为证，还给小艾下跪以求得原谅，但小艾心意已决。本案虽判决不准离婚，但半年后，小艾第二次起诉离婚，强然故伎重演，仍未能留住小艾的心，法院遂判决离婚。

处女情结引发多次家暴最终痛苦分手

男方小胖，是某乡政府干部，收入稳定，工作体面。女方小花，是银行职员，活泼、漂亮。经人介绍，两人确立恋爱关系，感情迅速升温，很快就居住在一起。

当小胖发现小花已不是处女，心生疑惑，小花也失声痛哭，向小胖哭诉自己被上司灌醉后强奸，为了名声不敢报案，时间长了证据已经灭失，苦无处诉，冤无法申。

小胖听后既苦又恼，第二天在小花的上司下班途中，将其打成鼻骨骨折。当小胖告诉对方打他的原因时，对方自知理亏，没有报案，反而求小胖原谅自己酒后无德。

小胖感觉小花的容貌姣好，小花感激小胖为自己报仇的“壮举”，一个月后，两人举行了婚礼，开始共同生活。

然而，小胖心里的阴影始终挥之不去，常借酒浇愁。殊不知借酒浇愁愁更愁，蜜月期间，小胖多次酒后殴打小花，每次打完，小胖又把小花抱在怀里痛哭。

最严重的一次，是小胖深夜把小花打成“乌眼青”，小花深夜独自步行20公里回到娘家。当小花年迈的父母看到女儿被打的样子，心情可想而知。

三个月后，小花向法庭提起离婚诉讼，该案经调解和好无效后，双方同意离婚。离婚时，在财产问题上双方相互谦让，小胖要把一些家电留给小花，说是怕小花一个人孤单，小花要把自己陪嫁的洗衣机留给小胖，怕今后没人给小胖洗衣裳。

法官点评婚姻连着命运基础关乎幸福

蒋国强法官点评，这三个案例都是“闪婚”，婚姻基础较差，没有时间的沉淀，恋爱双方缺乏深入了解就草率结合，为婚后生活埋下隐患。他并不反对一见钟情，也不主张一定要门当户对，不过，谨慎对待自己的婚姻，应是每个人的“真命题” 。

第一个案例中的莉莉与大雷就是典型的没有感情基础，从订婚到结婚不到一周的时间，不可能了解对方。莉莉一心跳出火坑，谁知又入火海。不过，他们的婚姻悲剧也并非单纯的感情基础较差，关键是婚后没建立起夫妻感情，难以共同生活。试想，如有夫妻感情，大雷能遗弃身怀六甲的妻子不管吗？

第二个案例中的小艾应该是刚认识强然不久，就非常清楚对方的真实人品，完全可以拿起法律武器维护自己的合法权益，或者尽早选择分手，然而她却选择了忍气吞声。殊不知，这样反而会使强然更加肆无忌惮。婚前的忍让成了婚后强然施暴的催化剂。小艾也不注重收集证据，还把强然的甜言蜜语和欺骗用文字记录下来，恰恰留给强然把柄，也给法院认定事实造成困难。

第三个案例中的小胖生活在农村，大学毕业后分配到乡镇工作，接触的也都是农民朋友，思想观念相对传统一些。而小花从小生活在部队机关大院，生性活泼，热情大方，思想单纯，考虑问题简单。两人性格、生活习性差异巨大，加上相互了解时间较短，成为婚后共同生活的障碍。（三个案例中的人物均为化名）

本报采访人员孙克峰本报通讯员李明玉