分分合合才是爱情(分分合合的爱情能长久吗)

小慧高价买了裙子 , 打算在朋友聚会时穿 。

丈夫小周觉得这裙子的风格很奇怪 , 下摆不整齐 , 颜色暗沉又花里胡哨 , 印着的图案说是抽象画 , 看着就很诡异 。这条裙子真是又贵又难看啊 , 妻子怎么这种眼光 , 买这条裙子?

妻子偏偏还要问他:“裙子好看不?XX明星同款 , 我好不容易抢到的!”

听妻子的神态和语气 , 她是挺喜欢这条裙子的 。

丈夫应该怎么回答?

要违心地说“穿你身上什么都好看” , 

还是耿直地批评她“又贵又难看 , 你怎么乱花钱”?

01首先得明确一个前提:妻子花高价买裙子 , 是否妥当 。

只有我们明确了共识 , 文章后面几条沟通策略 , 才有意义 。

现代女性的消费观念 , 与老一辈的相差甚远 。

小慧家里的经济情况是挺好的 , 完全负担得起这条裙子 。

而且小慧自己赚的钱 , 花在自己身上更是天经地义 。

以前的女性结婚之后 , 几乎把所有的时间、精力、金钱 , 都花在了家庭、丈夫、孩子身上 。

“牺牲型的妻子” , 是那个时代的标杆 。

如一部逆时代的影视剧《贤妻》 。

花几百元买衣服给自己 , 那是不可能的事情 。但倒是乐意把自己的嫁妆、家财拱手让给婆家 。平民婆婆翻身而上 , 如同女王般指挥女主做家务 , 心有不顺就开始打骂她 。

女主倒也“任劳任怨” , 变成“黄脸婆”也无所谓 , 不管怎样也要让丈夫穿得体面 , 方便做生意 。

结果可想而知 。丈夫出轨了 , 和一个年轻漂亮的模特 。


分分合合才是爱情(分分合合的爱情能长久吗)

文章插图
而时代发展 , 平等意识觉醒 , 越来越多夫妻重新审视古老的婚姻规则 。

曾在一次聚会上 , 某男人吐槽自己的老婆:“结婚之后都没有了以前的妩媚 , 天天把自己搞得像黄脸婆 , 看到她那样子 , 都没有兴趣了 。还不如看看街边的女人 , 风情万种 。”

这时 , 另一个兄弟的妻子忍不住插话了:“那街边的女人带回家 , 会帮你洗碗、做饭、打扫卫生吗?如果你的妻子 , 能从繁忙的家务里抽一些时间出来 , 买漂亮的衣服 , 用滋润的护手霜和面霜 , 花时间好好打扮一番 , 现在是否就能光鲜亮丽地坐在你旁边了呢?“

男人听罢 , 不好意思地低头了 。

如今 , 不应该存在“任劳任怨型”的妻子 。

所有生活的苦楚藏在心中 , 只会把自己折磨成“怨妇” 。虽不会明说 , 却时常谴责和怀疑自己 , 觉得自己“不值得”、“不配” , 同时也会开始嘲讽和挖苦身边的人 。

02婚姻沟通比恋爱沟通 , 更重要 。

恋爱时 , 制造惊喜、花时间外出旅游、互送礼物 , 在微信上传递情话……这些都是让感情升温的方式 。

但结婚之后 , 很多人都陷入繁琐的家庭事务中 , 风花雪月都变成了柴米油盐 。

朝夕相处之中 , 几句不合心意的话可能引来暴风雨的争吵 , 接连影响几日的情绪 。

大多数时候 , 怎么说话 , 成为影响婚姻情感的关键要素 。

而更致命的是 , 相处越久的夫妻 , 越容易忽视对方的感受 , 耿直地说出内心的想法 。

毕竟 , 直言直语是最省脑力、最简单的方式了 。


分分合合才是爱情(分分合合的爱情能长久吗)

文章插图
回到开头的例子 , 丈夫明知道妻子很喜欢那条裙子 , 还要直接表达自己的感受 , 说“难看死了”吗?

倘若如此 , 很可能引发争吵 。

妻子开始怪丈夫眼神不好、小气 , 丈夫又责备妻子无理取闹、乱花钱 。

对待最亲的人 , 说的话越伤人 。这真的好么?

说谎?显得违心又不真诚 。

讲真话?自己爽了 , 却是伤人 。

其实 , 在“谎言”和“真话”之间 , 还有很多种表达方式 。


分分合合才是爱情(分分合合的爱情能长久吗)

文章插图
根据“真实-虚假”、“模糊-清晰”这些维度 , 可以建立一个“言语表达”的四象限表格 。

丈夫可以真实地表达自己的感受 , 不过可以选择是“模棱两可”还是“清晰” 。

  • 真实表达 , 且非常清晰:这裙子太怪异了 , 不显身材 , 颜色也不好看啊 。
  • 真实表达 , 但模棱两可:这衣服真的与众不同!我从来没有见过这种风格呢!
也可以选择讲一点违心话 , 不过可以模糊些 , 或清晰些 。

  • 非常清晰的虚假表达:太漂亮啦!我也很喜欢!你眼光真好啊!
  • 比较模糊的虚假表达:衣服真独特 , 你眼光真毒辣!等我攒钱也送你一条!
03等等 。

不是说忠诚的婚姻 , 就应该彼此坦诚 , 不要掺杂谎言吗?这样说谎真的没关系吗?

首先明确一点 , 谎言确实是会损害关系 。不管是善意的(顾全对方感受) , 还是自私的(维护自己的利益) 。

我们可以妥善处理“无关痛痒”的谎言 , 但面对严重威胁性的谎言 , 就容易感到沮丧和背叛 。尤其是关系越紧密、话题越重要之时 。

所以 , 心理学家建议:如果你想维持一段关系 , 最好还是保持诚实 , 尤其是在重要的事情上 。

当然 , “诚实”并不意味着要100%全盘托出 。

除了模棱两可 , 还有2种方式 , 也是诚实:


分分合合才是爱情(分分合合的爱情能长久吗)

文章插图
一是沉默(转移话题) 。

将自己的想法和感受保留心中 。

说出全部事实 , 虽然是坦诚 , 却很可能危害到你、对方和彼此的情感 。

心思缜密的人 , 不会莽撞地一吐为快说“看起来太糟糕了” , 而是会保留意见 , 转而谈论其他 。

比如 , 转移话题:“周末闺蜜聚会 , 有什么安排呀?”或者“这么难抢都被你抢到了 , 真厉害 。”

毕竟 , 看当时的情况 , 妻子不是真的想听见丈夫的意见 , 更想抒发自己抢到明星同款的愉悦感 。

更何况 , 审美本身就是主观的 。

二是暗示 。

这是比模棱两可更为直接的表达 。

避免让人感觉不舒服 , 但又能间接传递信息 。

不过 , 这有点像谜语 , 就看对方能不能领悟了 。

  • 直接表述:“这裙子太难看了 。”
  • 暗示:“我看到有一条裙子 , 好像更适合你呢 , 要不要试试?”
04没有一种方式是通用的、最好的 , 我们只是在特定情境下 , 根据对方的情绪状态、彼此的关系、话题的重要性、自己表达的能力等 , 选择更好的方式 。

在坦诚之前 , 注意以下6条原则:

  • 这个人对我重要吗?坦诚这些信息可以加固情感 或 建立关系?
  • 坦诚的信息量和方式合适吗?分享得太多 , 造成负担吗?还是太少了 , 被视为欺骗?
  • 我预测的风险 , 合理吗?自我袒露会有灾难的后果?是我的灾难性思维作怪吗?
  • 坦诚可以带来建设性的发展吗?我讲的这些内容 , 会对ta、对我们的关系造成伤害吗?
  • 我的坦诚是互惠的吗?我这是在反馈对方的袒露 , 还是期待对方也袒露自身?
  • 道德义务要求我必须坦诚吗?我必须告知这条信息 , 才能让对方安全吗?
康德曾说:

“诚实比一切智谋更好 , 而且它是智谋的基本条件 。”

但“诚实”并不意味着讲出自己100%的感受 。

低情商的耿直 , 只会伤害彼此 。

高情商的坦诚 , 可以增进情感~


分分合合才是爱情(分分合合的爱情能长久吗)

文章插图
写这篇文章 , 主要是分享几种表达方式和沟通的思路 。

愿彼此在坦诚的沟通中 , 维持更长久的亲密关系~

-The End-

【分分合合才是爱情(分分合合的爱情能长久吗)】作者:西希 。故事见真知 , 观察复杂的人性 。如果喜欢 , 欢迎点赞并关注@西希的书房  , 持续输出原创文章 。感恩每一次遇见~