文章插图

要说到当今知名的世界运动服装品牌，大家首先想到的一定是来自德国的阿迪达斯和来自美国的耐克。这两个品牌算是现在运动服装品牌的“龙头企业”，各自都有非常深厚的底蕴。

文章插图

12月14日，一则关于#耐克起诉阿迪达斯抄袭#的新闻冲上微博热搜，一时间，引起网友广泛讨论。

文章插图

耐克诉状中表示：阿迪达斯侵犯了耐克的六项专利
当地时间2021年12月10日，据路透社报道，耐克正要求美国国际贸易委员会阻止进口多款阿迪达斯运动鞋，其中包括与Stella McCartney、Pharrel Williams的联名系列。
耐克认为，这家德国运动品制造商侵犯了自己的Flyknit飞线设计技术。
耐克在12月8日递交的诉状中表示，阿迪达斯有49款鞋使用PrimeKnit技术，该技术侵犯了耐克的六项专利。
对此，据路透社援引一名阿迪达斯发言人的邮件内容，该发言人表示公司正在分析诉状，将针对这些指控为阿迪达斯辩护，并强调Primeknit技术源自自身的多年研究。
根据耐克的描述，Flyknit飞线技术在2012年推出，是一种创新型鞋面制造工艺，“能够在减少材料和浪费的同时，在性能、设计、美学意义上都表现出色。”
而在耐克发布Flyknit的五个月后，阿迪达斯便推出了Primeknit。
两家品牌均在产品线上广泛使用针织工艺，如耐克的跑鞋、篮球鞋、足球鞋等，其中就包括篮球明星勒布朗·詹姆斯和足球明星C罗的签名鞋。
被认为侵权的阿迪达斯鞋款则覆盖了休闲鞋、足球鞋、跑鞋、登山鞋，涉及Ultraboost、Terrex、X Speedflow等产品线。
阿迪达斯也曾状告耐克
这并非阿迪达斯与耐克的首次对擂——去年，阿迪达斯也曾尝试在美国联邦巡回上诉法庭状告耐克两项专利无效，认为耐克抄袭了Primeknit技术，但未能成功。
耐克表示，Flyknit技术是其花费了1亿美元经费研发的成果。
在价值超过580亿美元的运动鞋市场，大牌之间的知识产权大战近年来不断升级。
2018年，耐克也曾状告德国运动品牌PUMA侵犯了其Flyknit专利，双方最终在2020年1月达成和解。
今年11月，耐克与美国品牌斯凯奇就三起专利诉讼达成和解协议，长达五年的法庭争端，终于告一段落。
在此之前，耐克曾连续多年对斯凯奇提起诉讼。
今年9月，耐克公布的最新一期财报显示，2022财年第一季度营收同比增长16%，至122亿美元。
11月，阿迪达斯公布2021财年第三季度财报，营收66亿美元，同比仅微增3.4%，营业利润则同比下跌8.5%。
在法庭上大打出手的耐克和阿迪达斯，在另一层面上又“共患难”，供应链方面共同受到越南工厂停工的冲击，几项业绩数据均低于分析师预期。
网友直呼：听我一句劝打一架吧
曾经还是亲密无间的“战友”，如今却大打出手，#耐克起诉阿迪达斯抄袭#的话题一出在网络上引发网友广泛讨论。
【互撕！耐克起诉阿迪达斯抄袭，曾经的“战友”如今大打出手|热闻| 足球鞋】网友直呼，大水冲了龙王庙，自家人打自家人啦；你们随便斗，还好中国有安踏，还有网友认为，大牌互掐增加曝光量，很多所谓专利技术界定起来非常困难。

文章插图


文章插图

对此，你怎么看？
欢迎评论。
来源：环球时报、界面新闻、每日经济新闻、新浪微博
编辑：王冰姿
齐鲁壹点内容中心出品

稿源：(大众网)

【】网址：/a/2021/1214/1214122000H021.html

标题：互撕！耐克起诉阿迪达斯抄袭，曾经的“战友”如今大打出手|热闻| 足球鞋