【《纽约时报》评奢牌代言，“肖战效应”被看好|】_

按关键词阅读：

《纽约时报》评奢牌代言，“肖战效应”被看好
文章图片
01楔子
近日，随着《纽约时报》发长文评价奢牌代言，使得很多人都关注到了肖战，关注到了这一位来自于中国本土的明星，以及由其所带来的“肖战效应” 。那字里行间所流露出来的评价，无不诠释着对于这一效应的看好。虽然他们一直在谈论所谓的“名人效应” ，但是，很显然，他们还是低估了“名人效应”与“肖战效应”之间的区别，也恰恰是由于这个区别，注定会产生不同的结果，以及是否值得《纽约时报》的报道等等。
《纽约时报》评奢牌代言，“肖战效应”被看好
文章图片

文章图片
其实，关于这则报道的产生，还是源自于该时报对于奢牌CEO的采访，也就是肖战的三大奢牌代言之一的《真力时》。在此次采访中，我们也再一次感受到了该奢牌CEO对于肖战的赞誉，还有他切身体会到的这段时间里整个品牌在中国所发生的“翻天覆地”的变化。是的，就是“翻天覆地”的变化，而我们也完全可以说，因为肖战代言的缘故，使得更多的国人关注到了这个品牌；因为肖战粉丝的缘故，使得该奢牌的销量在国内有了突飞猛进的增长。 “24小时内卖出了比一个月还要多的手表” ，这是这位在全球范围内见过大风大浪的CEO所坦言的事实，而这个抵得过一个多月全球销量的数字，便是由肖战所带来的，亦是由众多肖战粉丝小飞侠所带来的。
《纽约时报》评奢牌代言，“肖战效应”被看好
文章图片

文章图片
02这一具有现象级的成绩和奇迹，更多的还是因为“肖战效应”被看好，而非“名人效应”
诚然，在《纽约时报》评价奢牌代言的文章中，《真力时》的CEO将这样的“奇迹”归结为“名人效应” ，但是，在小井看来，这样的定义，还是有失偏颇的，尤其是在国内， “名人效应”与“肖战效应”可并不是一样的含义，毕竟，前者的覆盖实在是太过庞大了，也太过宽泛了。试问，若是抛却肖战个人的影响力，换作另外一个名人或明星来代言的话，其结果是否还会如现在这般呢？我想，关于这个问题的答案，一定是需要打上一个大大的问号的。
《纽约时报》评奢牌代言，“肖战效应”被看好
文章图片
所以，作为粉丝，作为广大消费者，我们还是能够通过在娱乐圈内的横向对比，从而发现这其中的一些区别的，正如“明星代言”与“肖战代言”不是同一个概念一样， “名人效应”与“肖战效应”也不是一样的，甚至很多时候，有着云泥之别。

文章图片
03写在结尾
因此，我们也需要更加理性地认为，这一具有现象级的成绩和奇迹，更多的还是因为“肖战效应”被看好，而非“名人效应” 。
【《纽约时报》评奢牌代言，“肖战效应”被看好】一字之差，千差万别。

文章图片