彩礼应该怎么给（彩礼应该给谁） _应该

“彩礼”习俗贯穿我国历史脉络，最早可以追溯到西周时期的“六礼” ，即“纳采、问名、纳吉、纳征、请期、亲迎” 。当时的适婚青年在找到中意的另一半之后，男家以婚姻成立为目的，在女方家长未作出同意订婚的意思表示之前，带着皮帛向女家所为的订婚请求，并希望女方家作出同意订婚的意思表示。若女方家不同意收受皮帛，即不予承诺，则婚约未成立;一旦女家收受皮帛，则婚约成立。

文章插图
永结同心的“憧憬与期盼”
这种婚嫁习俗经历数千年的演变，从最开始的“布匹、食物” ，再到“三金、房、车” ，随着社会形态的更迭不断被赋予新的内涵。近年来，随着社会流动性的加剧、社会多元思潮的涌起、人口结构老龄化及男女结构失衡等现象的出现，尤其是部分地区出现的高额彩礼，引发了人们对这一习俗的广泛讨论。在知乎中“男生真的很不能接受彩礼吗？”这一话题下，一位00后男生的回答，引发了超过13W条评论。甚于直接将矛头指向是否应该取消“彩礼” 。

文章插图
要不要“彩礼”？
【彩礼应该怎么给（彩礼应该给谁）】面对这种强烈的争议与分歧，为了理清当代年轻人对于“彩礼”的认识具体呈现在那些方面，笔者利用Python软件，对这13W条评论进行了系统的梳理与分析。并从中提取出了许多令人意想不到的观点与看法，当然，这其中也有不少属于“话赶话、为了争论而争论” ，有鉴于此，希望大家也能够理性的看待多元的观点，毕竟每个人在面对婚姻时的境况各不相同，究其根本还是要搞清楚在自己心中什么才是最重要的。
言归正传，笔者在将这13W条评论归档后，主要从性别结构、词频统计、社会网络几个角度展开了具体分析。首先在性别结构层面，就针对该00后男生回答所展开的讨论来看，剔除4679条具有商业性质的蹭热点式的“付费爽文”链接，男性用户有效讨论条数为87427条，女性用户有效讨论条数为43127条。从整体数据来看，男性对于“彩礼”的讨论热烈程度远超过女性。

文章插图
参与讨论的性别结构占比
在厘清性别结构的基础上，笔者以“彩礼”为关键词，从13W条评论文本中筛选出与主题具有强相关性的共计12936条，合记3581970字，进而对其展开分层次的词频统计分析。首先，笔者对整体数据文本进行统计，如下图所示，在所有关于“彩礼”的讨论文本中，涉及男方家庭女方家庭的各主要成员乃至“未出生的孩子” ，在观点方面也呈现出多元对立的局面——从文化传统、社会现实、消费主义、女权文化等各个面向着手，展开论争。

文章插图
“彩礼”评论词云图
为了进一步梳理论争的实质内容，笔者对统计结果进行二次清洗，将涉及“彩礼”的具体成员群体以及相关替代性名词筛除在外，最后排出最具代表性的24个高频词汇。发现在大家集中讨论的范畴中， “彩礼”并不仅仅意味着习俗或者金钱，它实际上承载了男女双方对于生活的现实乃至理想状态的憧憬与诉求。

文章插图
观点性高频词汇
以排名前四位的“孩子、房子、经济、财产”来看，基本上都与现实生活紧密相关。这种诉求事实上无对错之分，在现阶段社会面临转型期，阶层逐渐固化、生活及育儿成本攀升，而经济收入与就业持续内卷的情况下，充分考虑到“面包” ，也是合乎人类本能的诉求。其后紧跟的“爱情、安全感、诚意”等，其实也都是循于“彩礼”古之既有的内涵依托。当然，这并不意味着说天价彩礼就有其合理性，这种极端化的事例也是对现实的写照。
我们在讨论“彩礼”这一问题时，应当着力避免陷入情绪化的表达，更多的去关注其背后的社会性结构因素。如此才能更加深刻的去了解种种现象的成因。当然，本文目的在于向大家展示现阶段年轻人关于彩礼的观点主要聚焦于那些范畴，并无意于站队持何种立场。后续笔者将会对每条评论中所衍生出的具体概念进行综合梳理，尽我所能的去呈现观点背后的博弈演化过程。
朋友们对“彩礼”有什么看法，也可以进行讨论，理性的争论是共识达成的基础和前提，祝愿大家都能够收获圆满的爱情。