明代宗和明英宗哪个好 _皇帝

朱祁钰早期虽然有拯救大明之功，后边也是有监禁太上皇废太子的罪行。朱祁钰的每日任务就好像是为拯救大明为之的，朱祁镇忠奸分不清算作明代最软弱无能的一个皇帝了，但是二次为帝刚开始奋发图强也算作为自己漂白了。
人的本性的不幸！原本这两人都还算作善人的，至少算不上太坏了。但君权的引诱让人迷途了自身，最终手足情绝，重臣殃及，留有一段千载遗憾。

文章插图
明代宗朱祁钰是否算好皇帝？
一代贤君。拯救大明于生死存亡。应对对手入侵，不逃走、不撤兵，果断抵御。一身傲骨。于谦相比戚继光好运千倍。任人唯贤，任人唯贤，是大明朝难能可贵的贤君。
景泰帝适用于谦抵制南迁，获得北京保卫战的获胜，器重正统朝被残害的忠直重臣，挽狂澜于即倒，并对明代战争结束后的修复作出了挥之不去的奉献。那时候要不是景帝继位，外族怎样能退，英宗怎样能返？明代宗名垂千古，名垂千古！
朱祁钰也是挺惨的一个皇帝，最先得位就得的较为难堪，那时候明代一下子要变为第二个宋代，心不甘不肯的接到这一烂摊子，起先做为郕王监国，监了一段时间以后才正儿八经当上皇帝，当上皇帝后日子也难过，要立自身的亲生当皇太子也被百般阻挠，最后亲生夭亡，自身在生病重的挡口被叛乱搞下***台，没活几日就去世了，随后建成的陵墓被他哥刨了，帝号也被他哥削了，自个的纪实也被他哥抢了……当上那么多年皇帝，沒有功劳也是有能者多劳啊——何况還是有功劳的，結果来到最终结果还没有他那个二逼亲哥哥强，委屈，确实是委屈的紧。
实际上明人对朱祁钰的点评還是蛮高的，例如沈德符就称其为“英主” 。最先上谈迁《国榷》中对他的点评，我本人觉得還是较为客观性的：我国厄会，盖莫若乙巳矣。闽浙凄怆，黔粤啸聚，天未厌乱，北狩随着。阊阖罹白登之困（汉高祖刘邦的白登山之围），象魏下魂墟之悲，宗社丝髪，仅系景帝。那时候六师新丧，九塞气沮，南迁之议，独徐珵乎？乃舍姬旦（周公旦）小标题，绍少康（夏朝的少康中兴）之旧勋，坐摄羣嚣，独制长策。犬羊虽狺狺难休，我圻父是任，俾弭耳以退，皇灵遐畅，南北方交捷。曾不捐汉绘之规格，费宋缗之毫纤，而虞渊返照，事同揖让。尤恤饥拯溺，纳谏信贤，嘉王竑，薄徐珵（便是徐有贞），具备神识。而或以太坊上事过责之，斗粟尺布之谣，古代人免不了焉，政未能够紾臂论也。
啥意思呢？译成白话文便是：那时候土木堡之变以后瓦剌直追在明，国家大事早已万分危急了，这时候朱祁钰出去，选任得人，扭转局势，这么大的功劳，而大家竟然仍在小肚鸡肠他苛待朱祁镇的一点琐事，确实是贪小失大！
我认为谈迁说得很有些道理，大行不管不顾细谨，豪礼不辞小让，点评一个历史名人自然要从大处着眼，苛待朱祁镇的这么点儿琐事，非常值得黑吗？而厚道人朱见深也给了他这一大伯非常好的点评：“朕叔郕王践阼，戡难保邦，奠安宗社，殆将八载。临终时，佞臣急功，妄兴谗构，请削帝号。先帝旋知其枉，每用懊悔，依次抵诸奸于法，悲剧上宾（便是挂掉），未及举正。朕敦念亲吻，用作先志，可仍皇帝之号，其议谥以闻。”算作完全的否认他爹对朱祁钰的抵毁和忽视，宣布给朱祁钰平反了，只不过是为了更好地给他们爹留余地，才搬离“佞臣急功”这类的原因来挡枪，并且也没给朱祁钰上庙号。所以说在历史上对朱祁钰的点评一向还不错。
【明代宗和明英宗哪个好】明英宗和明代宗哪一个皇帝要做的好
很显著是明代宗朱祁钰吧，明英宗便是个二杆子，带著几十万人去打瓦剌最终自身被俘虏不用说还差点儿搞的明代差点灭亡，而朱祁钰就牛多了。在前男友皇帝还没有死的状况下就能坐上帝位最先就表明朱祁钰十分的有声望，并且还能在军力尽丧土木堡的状况下击退瓦剌人的攻击更表明他的工作能力，如何看明代宗都比明英宗要牛了。
网民观点：
@修真云39：我觉得要是没有夺门之变。朱祁钰還是皇帝于谦死不了，明代很有可能能存活更长期。于谦灭亡之时难能可贵能运转乾坤的优秀人才含冤而死得太遗憾。于谦死明代也就完全的渐渐地衰落迈向亡国了。
@会159：监禁了这些年悄悄请人把他干了，位置不就稳了。学习唐太宗在高于一切的支配权眼前，真情是多么的不尽人意。
@58度烈性酒251：代宗算是上达标的攻城之君，他与于谦算是上鱼水关联，于谦也算良臣干臣，对国家有大功劳，名垂千古，代宗也是极其信任感，就是他太总算我国和中华民族了，要不然夺门之变他如果干预谁也不太可能取得成功。
@可苦可乐23：明代的许多皇帝给人觉得很奇怪，它是真正的历史时间吗？应当有一个权威性的、恰当的讲诉明代皇帝的史学家来进行这一工作中了。