【 歧视|这次真的被陈漫恶心到了！】西方国家为什么强行把吕燕那样的长相定义为东方美，我长这么大身边也没见过几个啊，它们是故意的吗，让全世界都以为东方美就是那样，居心险恶。小眼睛是小眼睛，眯眯眼是眯眯眼，请分清楚，前者就算做不到人人都喜欢，也不会让人反感，后者简直让人呕吐，除非口味重的才喜欢。

文章插图

司马昭之心，路人皆知。眯眯眼高颧骨的照片就是歧视图片，这种丑图才能国际上获得摄影大奖，事实就是这么简单，欧洲人就是这么双标。试试让黑人抱个西瓜拍照，获得国际大奖，信不信西方媒体没有一个敢发图。黑人对歧视敏感而团结，华人对歧视容忍我忍了，但还倒转过来捧西方臭脚，打着艺术的旗号卖国。真够了。
70后的我看到秋菊形象时，也觉得有点艺术化地夸张，把秋菊的造型往土气上整……我熟悉的好多农村妇女不是那个样子，而且做事有头脑的妇女都把自己收拾得很干净，哪怕衣服上打着补丁，那衣服也洗得泛白，更别说洗脸了，农村的大姑娘小媳妇普遍都爱互相交流花样，绣个花捺个鞋垫…… 不过，我了解的是八十年代初的江苏农村，没去过黄土高坡。

文章插图

美丑都在心中，100个人心中有100个哈姆雷特。怎么说你越反对越跳反而中了圈套，如果选择无视可能就会让对方吃个闭门羹。 原来我还不知道陈曼何许人，这热度一下就出来了。 而大部分瞎蹦跶的人这辈子也不会和这些奢侈品有交集。
我不管她陈漫是谁，大众总有表达自己喜好的权利，而且就是要理直气壮说出我们觉得丑！我们是有审美标准的，不管你啥洋牌子，中国人也不是没见过世面，啥都不吭声，我们就是觉得这是阴曹地府的女鬼，在中国挣钱还要引导我们的消费趋向？当我们都是傻子吗？

文章插图

一切对亚洲人丑陋的审美都源自于西方人一厢情愿的刻板印象。这本身就是歧视，人类的审美其实都一样的，比如奥黛丽赫本，比如莫妮卡贝鲁奇，比如小李子，比如尊龙，无论放那个国家都是顶级的帅哥美女，可偏偏把最丑的拿出来说这是中国人的美，呵呵，这不是歧视是什么？？已经到了病态的地步了，越不像人越丑的，越是要拿出来代表中国人。恶心！
容貌美丑是天生的，不能因为一个人的容貌美丑而去攻击别人。但！刻板歧视，还要说这就是中国美，那就让这种论调有多远滚多远！一边丑化中国，一边从中国赚钱，无耻。另外，如果陈漫自己就是眯眯眼或者她的装扮就是如此，那我对她的作品觉得毫无意见。

文章插图

攻击陈漫是把路子走偏了吗？没有！作为一个中国人一个中国有名的摄影师，而且还是女性摄影师，遇到这种丑化中国女性的事情首先就应该率先反对，而她并没有，反而配合迎合对方的意图，再看看她拍过的其他一些丑化中国女性的照片，被骂被攻击一点都不冤。
陈漫看洗地洗不了，把错误全推品牌方所有了吗？品牌方下作，陈漫就无辜？用打工人来说事…以你的地位完全可以不用打这份工，甚至可以利用自己的地位去推广中国真正的美，为夺回国外审美话语权而努力，但你没有，还递上刀子，侵略者可恨可憎，跪舔的递投名状的，又如何？

文章插图

这类品牌的广告有这种图，表明他们出卖给中国人的包是专门用来装骨灰的包，它们卖的衣服是专门用来给死人穿的寿衣，所以它们的广告上会印这些牛鬼蛇神或吊死鬼，没直接印骷髅头就已经考虑中国买家的感受了。
这就是歧视好吧，好像中国没有留学生似的。 别说的他们没看过中国人 ，学外语的研究生长的都挺好看的，出去留学，租住寄宿家庭比比皆是。 他们怎么可能不知道中国人人均的长相
西方公司是主谋，陈漫也算帮凶。陈漫是出卖民族尊严换取自己的名利双收。当她拍出眯缝眼的时候就没意识到自己也是在侮辱她自己和她的父母，因为他们也是亚裔，也是西方人眼中的眯缝眼。

文章插图

明明是一种丑话+歧视，却非得冠冕堂皇地说受西方审美影响！归根结底还是一种沽名钓誉，强烈的名利双收作祟！就如方方肯定不是武汉之美！这亦正如山水画（国画）与西洋油画、民歌与美声唱法，各美其美，美美与共。假如《女儿美》由陈漫的“宠儿们”来演唱，那实在是一种强烈的讽刺和巨大的反差！再啰嗦一句，中国之美由来已久，至少从四大美人到如今的百花齐放。但既然是“花”????，肯定扯不上残花败柳之剥落货！

稿源：(小虎有话说)

【】网址：/a/2021/1120/1120120963H021.html

标题：歧视|这次真的被陈漫恶心到了！