原标题：王刚鉴宝时误把价值2亿瓷器砸碎 ， 收藏者将他告上法庭 ， 法院判了
一声脆响 ， 价值2亿的永宣瓷器“甜白釉压手杯”碎落一地 。
谁砸的呢？是大家都很熟悉的 ， 曾在《铁齿铜牙纪晓岚》中扮演和珅的王刚 。 那被砸的瓷器又是谁的呢？是一个河北的医生 ， 名叫付常勇 。 两人在此之前并无任何交集 ， 事后付常勇将王刚告上了法庭 ， 怎么回事呢？
其实两人之间并无宿怨 ， 完全是因为一档节目才被联系到一起 。 这档节目就是当时非常有名的鉴宝节目《天下收藏》 ， 2003年10月中央电视台制作的文化类节目《鉴宝》播出后 ， 掀起了一股古玩收藏热潮 ， 鉴宝节目也层出不穷 ， 《天下收藏》就是其中之一 。

文章图片

这个栏目在当时之所以出名 ， 是因为节目中有一个特别的环节——当众砸赝品 。 经过节目组专家鉴定为赝品的藏品 ， 会被主持人王刚当众砸碎 。 因此上节目的藏家需要和节目组签一份“生死协议” ， 也就是一旦专家鉴定为赝品 ， 摔碎后节目组不负任何责任 ， 后果由藏家自己承担 ， 也就是是说藏家是知道藏品有被砸碎的风险的 。
2012年付常勇的“甜白釉压手杯”在节目中被专家认定为赝品 ， 是现代的仿制品 ， 于是被王刚亲手用铁锤砸碎 ， 付常勇当然心疼 ， 但他怎么也不相信他的是赝品 ， 因为他在上节目前就已经找专业的机构验过 ， 是真的 。 于是他把碎片捡起来 ， 找了另一家专业鉴宝机构验证 ， 经过碳14测定 ， 这对杯子出自明朝永宣时期 ， 是极其珍贵的“永宣瓷器” 。
明朝谷泰撰《博物要览》中记载：“压手杯 ， 坦口 ， 折腰 ， 沙足滑底 ， 中画双狮滚球 ， 球内篆‘大明永乐年制’六字 ， 细若粒米 ， 此为上品 。 ”而“永宣瓷器” 。 是中国瓷器制作最高水平的代表 ， 价值千金 。 鉴定机构告诉付常勇 ， 他的这对“甜白釉压手杯”在完好无损的情况下 ， 价值可达2亿 。

文章图片

这让付常勇认为节目组的专家非常不负责任 ， 只是粗粗看了几眼就说是赝品 ， 于是一纸诉状将王刚和节目组告到了节目组 。 如果付常勇的“甜白釉压手杯”是真的却被节目组砸了 ， 那么节目组是否需要对付常勇作出赔偿呢？
2013年10月14日 ， 法院开庭受理“砸宝”案 。 并派出两位具有司法部颁发的司法鉴定资格的人 ， 对付常勇的“甜白釉压手杯”碎片提供专业建议 ， 最后认为整器及瓷片系明代中期成化至嘉靖期间所造的寄托款器物 ， 并非现代仿品 ， 而是“古代仿品” 。 也就是说节目组确实砸了个古玩 。
但最后付常勇败诉了 ， 不但没有得到赔偿 ， 还要出3300元案件受理费 。 败诉的主要原因就是那份“生死协议” 。 法院认为：

文章图片

一、作为电视节目 ， 《天下收藏》有相对固定的流程和模式 ， 付常勇参加的是《天下收藏》第41期节目录制 ， 在此之前已经对该档电视节目的“砸宝”环节有所了解 。 录制节目当天付常勇签署的《生死文书——天下收藏>藏品鉴定约定书》及《藏宝人承诺书》中也明确 ， 付常勇认可节目邀请的鉴赏专家的鉴定意见 ， 并同意在藏品被鉴定为赝品的前提下 ， 由主持人王刚代为砸毁赝品 。
二、在节目录制过程中 ， 主持人王刚在“砸宝”前多次询问是否退出 ， 但付常勇明确表示“不退” ， 由此说明对于藏品被砸毁的风险付常勇是明知的 ， 也是接受的 。
根据原《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益 ， 应当承担侵权责任 。 根据法律规定推定行为人有过错 ， 行为人不能证明自己没有过错的 ， 应当承担侵权责任 。

文章图片

而王春城、翟健民作为受邀的鉴赏家对藏品给出自己的甄别意见 ， 主持人王刚按照事先公布的节目流程砸毁被认定为赝品的藏品 ， 北京电视台作为《天下收藏》节目的组织方和播出方 ， 均不存在过错 。
综上所述 ， 最后驳回了付常勇的全部诉讼请求 。
当然法院并不是要去偏袒节目组和专家 ， 而是因为文物鉴定本身是一个非常复杂精细的工程 ， 专家们有不同的意见很正常 ， 现在国内也没有专门鉴定文物艺术品的个人鉴定资质 ， 沿着判别真伪的方向审理 ， 也许极难出现一个让人信服的判决！

稿源：(木木说房)

【】网址：/a/2021/1004/10041192UR021.html

标题：王刚,白釉,藏品,付常勇,鉴定,赝品,永宣,天下,节目,瓷器,观点评论,王刚,付常勇,赝品,压手杯,鉴宝|王刚鉴宝时误把价值2亿瓷器砸碎，收藏者将他告上法庭，法院判了