韩国自诩为“民主国家”,那就应该有资本主义的民主样子,既然《南山的部长们》都能拍,主要情...|韩国财阀“权力很大”，为何不介意韩国影视作品揭露自己的黑暗？韩国自诩为“民主国家”

文章图片
韩国自诩为“民主国家” ，那就应该有资本主义的民主样子，既然《南山的部长们》都能拍，主要情节是揭露刺杀【前总统朴正连熙】事件的黑幕；那么拍拍《不夜城》之类的电影又有何不可，不就是黑一下财阀。
老实说，韩国电影是真能拍，什么题材都不放过，有些甚至是直接挑战社会伦理。对此，韩国电影人以法律作为武器，在公众面前自然表现地理直气壮，连强势的财阀们也要退避三舍。
事实上，黑财阀的电影或许会惹人不高兴，但更大的可能是皆大欢喜。在投资娱乐圈的财阀眼里，只要不是指名道姓侵犯名誉权，越黑越卖座越开心。商人重利轻离别，钞票数到手软，谈什么伤感情，韩国财阀也一样。

文章图片
无论如何，谈及韩国电影的胆大妄为，就不得不提1980年代的民主化运动。经过一番闹腾之后，韩国社会的政治氛围进一步宽松，在电影领域则表现为1984年全斗焕政府对《电影法》的第5次修订。
这次修订，把电影拍摄前的剧本事先审查的【上映许可制】，变为更加灵活的【上映登记备案制】。一直到1993年金泳三政府上台，韩国民主化进程完成，娱乐圈的管制被放松，韩国电影业获得更大权限的自由空间。
那么进入21世纪之后，或者时间提前至1997年的亚洲金融危机，韩国社会的“两极化”现象家中，导致社会产生严重分歧。这时候的韩国电影人，拍摄出不少黑财阀的电影，正身就迎合民众的诉求，有着社会想象的基础。

文章图片
所以，在韩国所谓民主的氛围下，拍一些黑财阀的电影，并不是什么大罪。那些财阀们，聪明到“如脱了毛的猴子” ，投资拍电影赚钱都来不及，又怎么会怪这类题材，否则就跟“政治正确”对立起来。
我们不排除某些韩国电影人，是从一份揭露社会丑恶的初心出发，拍出作品以警示世人。但是，大多数黑财阀的电影则不是如此，浓浓的商业片味道，节奏明快、情节扣心，完全是奔着赚钱而来。
【韩国自诩为“民主国家”,那就应该有资本主义的民主样子,既然《南山的部长们》都能拍,主要情...|韩国财阀“权力很大”，为何不介意韩国影视作品揭露自己的黑暗？】不过，作为中国的吃瓜群众，有时候看看这些韩国片也不错，至少能从侧面了解到“宇宙第一大国”的很多社会生态。此外，韩国黑财阀的片子，不少看起来确实很爽……