儿童|评论|“裸奔”的儿童彩妆,不该成为孩子爱美的梦魇

电商页面或玻璃柜台里“裸奔”的儿童彩妆 , 该穿上合规的衣服了
在小女孩的世界里 , 《冰雪奇缘》里艾莎公主般精致妆容 , 无疑是梦幻迷人的 。 “颜值正义”+“天性爱美” , 似乎让儿童彩妆有了风生水起的万般理由 。 有电商平台的数据显示 , 2020年 , 儿童彩妆消费同比2019年增长了300% 。
7月中下旬 , 采访人员通过调查发现 , 火热的儿童化妆品市场上 , 不少商家以“玩具”之名兜售儿童化妆品 , 因为玩具的名义可以让他们巧妙地通过备案监管 。 所谓安全、不刺激的儿童产品 , 实际可能是无生产日期、无质量合格证、无生产厂家的“三无”产品 , 披着一层“皇帝的新衣” , 躲在监管视线外“裸奔” 。
打着玩具的名号 , 做着彩妆的生意——这种闷声发财的套路 , 看似“安全”又暴利 。
儿童|评论|“裸奔”的儿童彩妆,不该成为孩子爱美的梦魇文章插图
儿童化妆品 图据新京报
在一电商平台检索儿童化妆品 , 销量第一的是一款宣称安全无毒的化妆品套装 , 由一家玩具店销售 , 价格7.8元起 , 销量10w+ 。 结果呢 , 到手的产品里面 , 生产厂家、厂址、电话、许可证号、生产日期等关键信息均无 。 在国家药品监督管理局“化妆品生产许可信息管理系统” , 分别输入这些玩具公司的名字 , 均未查询到相关数据 。
卖的时候是玩具 , 用的时候是化妆品 , 到底是玩具还是化妆品?这个问题叫人傻傻分不清 。 厂家的小心思 , 是写在脸上的 。 2012年 , 原国家食药监总局发布《儿童化妆品申报与审评指南》 , 明示适用于儿童的化妆品 , 应按照《化妆品行政许可申报受理规定》规定的儿童化妆品要求申报 。 2020年4月 , 国家药监局在发布的《化妆品安全评估技术导则》中特别提出 , 在进行儿童化妆品评估时 , 在危害识别、暴露量计算等方面应结合儿童生理特点 。 2021年3月 , 国家药监局在《化妆品注册备案资料规范》中明确 , 宣称为婴幼儿、儿童使用的产品 , 应同时提交毒理学试验报告和产品安全评估报告 。 一句话 , 如果连成人世界化妆品的许可资质都拿不到 , 想要合法生产儿童化妆品的几率 , 差不多是个负数了 。
儿童能不能用彩妆是个问题 , 市售儿童彩妆有没有毒是另一个问题 。
对于前者 , 见仁见智 。 比如有人觉得欧美儿童彩妆已经成为成熟产业 , 黄磊的女儿、王菲的女儿等 , 也是小小年纪就美上热搜;又比如健康专家认为儿童皮肤较薄、毛发较少、汗腺分泌较少、皮下血管丰富、抵御外界刺激的能力较弱 , 过早过量彩妆并不合适 。 孩子顶着大浓妆上课或游玩 , 估计家长和社会都难以接受 。 从这个意义上说 , 即便是从捍卫未成年人合法权益的角度而言 , 我们恐怕也当记取尼尔·波兹曼在《童年的消逝》中的警醒之言 , 儿童的天真无邪、可塑性和好奇心逐渐退化 , 然后扭曲成为伪成人的面目 , 这是令人痛心和尴尬的 。
至于电商页面或玻璃柜台里“裸奔”的儿童彩妆 , 该穿上合规的衣服了 。 一方面要看看究竟哪些儿童化妆品打着玩具的旗号在浑水摸鱼;另一方面也要对合规的儿童化妆品加大监管力度 。 今年6月 , 国家药监局就儿童化妆品监督管理规定公开征求意见 , 具体内容包括规定了不允许使用的原料分类、要求必须通过安全评估和毒理学试验、明确了需对产品质量安全和功效宣称负责的责任主体、引入儿童化妆品专属标志等 。 零容忍、严监管 , 儿童彩妆才能从玩具堆里细分出来 , 不至于成为没人问没人管的一大隐患 。
“裸奔”的儿童彩妆 , 不该成为孩子爱美的梦魇 。
红星新闻特约评论员 邓海建
编辑 黄静
【儿童|评论|“裸奔”的儿童彩妆,不该成为孩子爱美的梦魇】红星评论投稿邮箱:hxpl2020@qq.com
(下载红星新闻 , 报料有奖!)
儿童|评论|“裸奔”的儿童彩妆,不该成为孩子爱美的梦魇文章插图