中国古代由南至北的战争，为何均以失败告终？三国是一段乱世春秋

三国是一段乱世春秋，但也正是在这段烽火之中，中国历史的底色被表达得淋漓尽致——天下大势，本来便是合久必分，分久必合。再之后，随着三国故事和演艺的流传，这一历史常识和人生智慧也随之为大众所接受，还被历代文人传唱不休。那么，大一统帝国分裂后，为何是北方的司马氏南下吞并了蜀汉和孙吴呢？为何是西北的隋朝南下攻灭了东南的陈国呢？又为何南宋可以偏安江南，却在百年中都无力北伐成功，夺回祖宗的陵寝社稷？这背后又有什么历史逻辑呢？

文章图片
群雄争霸，乐此不疲。为了逐鹿中原，各方势力都在厮杀拼搏。故而，不但中国，即便放在世界历史上，人类文明也是每日战斗的战争史。话说回来，中华帝国最开始的统一便是崛起于西北的秦国对其他六国的兼并。之后，中国历史似乎掉落到了一个怪圈：要想成就大事业和取得成功，必定要占据北方或者西北腹地，才有机会占据中原。
所以，秦朝之后的三国是这样，建立了西晋政权，之后的南北朝是这样，建立了隋朝政权。到了唐末五代，北方的游牧政权更是取得了对南方政权的绝对优势，最后更是彻底攻灭了汉族政权。唯一南方北伐获得胜利的古代史例子，想必也只有洪武皇帝朱元璋了吧？那么，为何中国古代的北伐战争这么难呢？

文章图片
首先，经济基础决定上层建筑。中华帝国建立之初，黄河流域的开发更早，所以经济繁荣的北方可以供养更多的人口，也可以提供更大的资源支持。故而，秦国在获得渭河平原和蜀地粮仓后，很快发动了战争。此外，北方民众大多要和更北方的戎狄作战，或与恶劣的自然环境抗争，所以培养下了充沛的武德。于是，强大的经济基础和强盛的武装军力，完全可以构成对南方的碾压性优势。

文章图片
如上文所说，黄河流域作为帝国统治的重心，人口的繁衍就提供了源源不断的后备兵员和劳动力。在那个农耕社会的时代，男性劳动力的多寡无疑是一个政权实力的基础，也是一个文明存续的关键。所以，户口充实、人丁兴旺的北方政权总是可以轻而易举地获得比南方更大的优势。更何况，南北对峙的防线一般是淮河和长江，在数千里的防线上都做到重点防御是不可能的。因此，只要北方政权集中优势兵力，一边袭扰南方的农业生产，一边重点突破，南方政权很快就会崩溃。

文章图片
接着，便是北方或者西北方独特的地缘优势了。由于人类文明最早发源于西亚的两河流域，所以诸如铁器、骑兵、装甲乃至于宝马和战车，都是自西向东传播的。西北的游牧族族便在与北方汉人的战争中把各种技术输入进来。当然，加上北方积淀的丰富技术基础和强大的资源储备，很快就能构建出强大的骑兵部队和战士。所以，拥有骑兵的北方政权往往可以迅速突破南方的防御。而南方北伐的时候，就会陷入到步兵胜追不及，败又逃不掉的尴尬处境。

文章图片
【中国古代由南至北的战争，为何均以失败告终？】其实，不仅是南北之争，东西以函谷关为界，或者以太行山等山脉为界，也是中国历史上政权对立的一大特色。但不管怎样的对抗与分裂，中华还是有着深厚的大一统传统，所以才为我们留下了今天的宝贵疆土。