为何古代皇帝多是喜欢重用舅舅,而不是重用叔叔呢?有什么说法吗

前言:有一部很火的电视剧叫《大汉天子》 , 剧中黄晓明饰演的汉武帝重用皇后卫子夫的弟弟卫青、外甥霍去病攻打匈奴取得胜利 , 维护了边疆的稳定 , 创立了卓越的功勋 。
这里的卫青、霍去病就是我们通常所说的外戚 。 其实 , 中国历史上 , 向来就有重用外戚、削弱宗室的传统 。 换种通俗的说法 , 就是看重舅舅、防备叔叔 。 按理说 , 叔叔才是跟皇帝血缘更近的亲戚 , 为什么反而要更加亲近外戚呢?接下来我们就来探讨一下具体原因 。

为何古代皇帝多是喜欢重用舅舅,而不是重用叔叔呢?有什么说法吗
文章图片
首先 , 我们需要了解一下何谓外戚、何谓宗室?所谓外戚 , 就是皇帝母亲那边和妻子那边的亲戚 , 例如《三国演义》中国舅董承就是外戚 , 所谓宗室 , 就是与皇帝同宗的人 , 也就是皇族 , 比如说明代宗原先就是明英宗的宗室 。
综上所述 , 宗室和外戚其实都是皇帝的亲戚 , 也就是我们通常所说的“皇亲国戚”一词 。 而就古代父系社会的大环境而言 , 宗室无疑比外戚与皇帝的血缘关系更密切 。

为何古代皇帝多是喜欢重用舅舅,而不是重用叔叔呢?有什么说法吗
文章图片
历史上皇帝重用外戚的例子有许多 , 如吕后、霍光等 。 帝王之所以乐意任用外戚 , 在于外戚的篡位风险低 。 其实风险高低其实也是比较出来的 , 至于比较的对象当然就是宗室了 。

为何古代皇帝多是喜欢重用舅舅,而不是重用叔叔呢?有什么说法吗
文章图片
从皇位传承的角度来说 , 宗室容易得到皇位 。 宗室与皇帝同出一族 , 血缘关系很近 。 一方面宗室可以通过合法方式继承皇位 , 而外戚是不可能有这种机会的 。
例如:宋太祖赵匡胤传位于弟弟赵光义、明武宗无子嗣大臣便拥立他的堂弟嘉靖皇帝继位 , 如此一来 , 就像赵光义将皇位传给了自己的儿子宋真宗赵恒一样 , 先皇自身的血脉便基本无缘皇位了 。
另一方面宗室通过篡位的方式夺取皇位的难度比外戚低很多 。 例如:明成祖朱棣本是建文帝朱允炆的叔叔 , 后来起兵谋反 , 夺取皇位 , 成为史上赫赫有名的永乐大帝 , 而西汉外戚王莽虽一时篡权却不得长久 , 短短十多年便被乱军所杀 。

为何古代皇帝多是喜欢重用舅舅,而不是重用叔叔呢?有什么说法吗
文章图片
从巩固皇权的角度来说 , 宗室天生就比外戚对皇权的威胁更大 。 一方面宗室和外戚的权力来源不同:宗室的权力来源于血脉 。 他们都是皇子皇孙 , 一出生便是天潢贵胄、拥有权势 , 会被封为亲王 , 如西汉的“七国之乱”就是拥有封地的刘氏宗族以“清君侧”的名义挑起的战争 。
而外戚的权力一般来说来自皇帝 。 由于外戚是皇帝的母族或妻族 , 因此他们能否进入权力的中心在于能否得到皇帝的重用 。 若皇帝重用外戚 , 则其家族便能势力大涨 , 但是由于有宗室与他们之间互相牵制 , 这种权力能够保持在可控范围内 。
而一旦皇帝不再想重用这个家族 , 可以轻而易举地废掉他们 。 可以说 , 外戚的势力就如同暴发户一般没有根基 , 因此权力很不牢固 , 不能对皇帝的权力形成强有力的威胁 。

为何古代皇帝多是喜欢重用舅舅,而不是重用叔叔呢?有什么说法吗
文章图片
从皇帝的情感角度来说 , 外戚更能得到皇帝的信任 。 一方面 , 皇帝出于孝道 , 一定程度上愿意满足母亲提拔自家人的要求 , 或者宠爱妻子 , 也乐意给妻族一定地位 。 另一方面 , 相较于会与之争夺皇位的宗室 , 外戚更加让皇帝放心 。
宗室篡权的例子从春秋战国时期开始就屡见不鲜 , 历朝历代的皇帝吸取教训 , 削藩的措施也是不少 , 如汉武帝的推恩令等 , 皇帝对宗室的防备可见一斑 。

为何古代皇帝多是喜欢重用舅舅,而不是重用叔叔呢?有什么说法吗
文章图片
虽然重用外戚有如上诸多理由 , 但实际上也存在一定风险 。 历史上 , 外戚专权、外戚干政的例子也有很多 , 最为典型的就是汉朝 , 如西汉吕氏、窦氏等 , 到了东汉 , 外戚更是接二连三地上台 , 给王朝带来了动乱 。

为何古代皇帝多是喜欢重用舅舅,而不是重用叔叔呢?有什么说法吗
文章图片
结语:古代皇帝喜欢重用舅舅而非叔叔的原因就是从自身利益出发 , 为了维护皇权 。 而实际上 , 重用外戚也是一把双刃剑 , 用的不好也会导致大权旁落 , 甚至一些外戚残暴的统治、奢侈的生活更是给平民百姓造成了沉重的负担 。
为何古代皇帝多是喜欢重用舅舅,而不是重用叔叔呢?有什么说法吗