坚守比逃避更有意义？为何斯大林坚守莫斯科库图佐夫却选择放弃？在世界近现代史上

在世界近现代史上，作为面积最大的国家，俄罗斯曾两次遭遇欧洲方向的大规模入侵，分别是1912年的拿破仑和1941年的希特勒。

文章图片
不过，在面对不可一世的侵略者时，作为俄军主帅的库图佐夫和斯大林却选择了截然不同的抵抗方式。尤其是面对莫斯科的弃守问题时，库图佐夫哪里不会点哪里，不给敌人一粒米。而斯大林则是誓死保卫莫斯科，丢了首都我不活。
莫斯科作为俄国的首都，是国家根本，关系到亿万民众的信心，不是说丢就能丢的。这一点斯大林做得很好，那么库图佐夫有什么想说的呢？静夜史认为两位统帅之所以作出了截然不同的选择，主要有以下几个方面的考量：
1、国家实力天差地别
库图佐夫和斯大林之所以在莫斯科保卫战中做出了截然不同的选择，根本原因在于他们依靠的祖国，有着完全不同的两幅面貌。

文章图片
库图佐夫时代，虽然沙俄从彼得大帝开始就不断向西欧学习，社会发展取得空前进步，领土扩张也一日千里，但“噬土成性”的俄罗斯，始终是靠“吃土”膨胀的贪吃蛇角色。
因为没有激烈而彻底的资产阶级革命，更没有改天换地的工业革命，沙俄始终以一个落后的农奴制帝国而存在，是名副其实的落后农业国。
拿破仑之所以在沙俄折戟沉沙，一个非常重要的原因就在于当时的沙俄穷得连条像样的公路都没有，极大迟滞了拿破仑帝国的进攻锋芒。
而基础设施如此落后的沙俄帝国，自然也不可能有超强的战争动员能力以及自我修复能力，所以面对拿破仑帝国的大军压境，烧掉莫斯科，依靠恐怖的战略纵深将其拖垮是最适合的选择。而且，沙俄的落后生产力也决定了硬拼只能被拿破仑打倒在地难以翻身，所以三十六计走为上计，库图佐夫深深懂得脚底抹油对跑步的巨大功效。

文章图片
【坚守比逃避更有意义？为何斯大林坚守莫斯科库图佐夫却选择放弃？】但苏联不一样，从1924年斯大林接过苏联最高统治者的权杖开始，这个雄心勃勃的领导人就带领苏联开始了史无前例的工业化建设。在斯大林的领导下，苏联仅用了10年时间便基本实现了工业化， 1937年的综合国力更是达到了欧洲第一，世界第二。
如此强大的工业实力，使得斯大林在面对纳粹德国的疯狂进攻时，有更多抵抗的资本。虽然在苏德战争爆发前，苏联进行了恐怖的“大清洗”运动，严重虚弱了苏军的战斗力，但莫斯科以西的战略纵深依然存在。
不仅如此，在1939年8月23日苏德缔结互不侵犯协定之后，斯大林趁纳粹德国横扫西欧，开始在东欧构建“东方战线” ，随着苏联陆续吃掉波兰东部、芬兰的萨拉、贝柴摩、卡累利阿地峡、爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛及比萨拉比亚等地，对德国土纵深进一步扩大，虽然将人头送到了德国的炮口之下，但客观上也给德国闪击苏联造成了一定的迟滞作用，为莫斯科保卫战的胜利赢得了时间。

文章图片
2、政治意义举重若轻
库图佐夫虽为俄国名将，但相比于拿破仑仍是云泥之别；斯大林虽为苏联大元帅，但相比于希特勒也依然是半斤对八两。
可以说无论库图佐夫还是斯大林在面对各自的对手时，都无法在智商和情商上实现碾压，二人唯一能够托付的，就是俄国的巨大国土纵深，以及总是偏爱侵略者的酷寒天气。
当然，对于莫斯科，斯大林虽然军事能力不突出，但决心意志无可挑剔。某种程度上说，正是因为斯大林“誓与莫斯科共存亡”的决心，才有了莫斯科保卫战的辉煌胜利。

文章图片
而之所以放着更加恐怖的国土纵深不要，死也要死在莫斯科，静夜史认为一个至关重要的原因在于：此时的莫斯科不仅是苏联的首都、亿万国民的信仰支撑，更是斯大林个人威信的核心所在。
库图佐夫时代，俄国首都是波罗的海沿岸的圣彼得堡，莫斯科作为俄国最大的城市，虽然政治地位重要，号称第二首都，但终归比不上圣彼得堡，所以库图佐夫忍痛割爱时，其实也没有那么心痛。