刘备|看正史而疑惑如果刘备不用诸葛亮是一统三国还是早早在《三国演义》中

在《三国演义》中，唯一被手下谋士"抢戏"的主公，就是刘备刘玄德了。自从有了诸葛亮，刘备和关羽张飞赵云等人都成了提线木偶--战斗前每人领取一个装着布条的小口袋(锦囊) ，然后照着诸葛亮的话去做就能百战百胜。但是稍有军事常识的人都知道，这属于远离战场的纸上谈兵瞎指挥。要是真这么干，刘备别说跟孙权火烧赤壁，就是在博望坡前也被夏侯惇于禁干掉了。

文章图片
这样看就产生了一个问题：如果不三顾茅庐请出诸葛亮，刘备会不会被曹操灭掉?如果没有诸葛亮辅佐，刘备会不会发展壮大起来?这个问题要客观地看，既不能抹杀诸葛亮的才能和功绩，也不能认为刘备离了诸葛亮就活不了。诸葛亮未出茅庐先定三分天下，虽然是鲁肃鲁子敬先提出了"天下三分"的战略构想，但鲁肃眼里的"三分"是曹操、刘表、孙权三家分，没给刘备留蛋糕。是诸葛亮鼓起了刘备争霸天下的勇气。所以诸葛亮的功绩不可以抹杀，但如果刘备真的很无能，那么就既不会重用诸葛亮，更不会听从他的谋划。所以要说诸葛亮是一个能臣，首先也要承认刘备是一个明主。

文章图片
刘备远不像《三国演义》里说的那样窝囊无能只会哭，细看正史，就会发现刘备也是个英明神武甚至心狠手辣的角色，拿得起放得下， "四失妻子"还能东山再起，被曹操视为唯一可以与自己争天下的对手。投靠袁绍，也是得到了袁绍"出城二百里迎接"的待遇。

文章图片
曹操青梅煮酒说出"天下英雄唯使君与操耳"是在建安三年(198年) ，刘备已经当上了左将军领豫州牧，那时候汉灵帝光和四年(181年)出生的诸葛亮虚岁才十八，还不到弱冠(二十岁)之年，还属于未成年人。

文章图片
刘备是个暴脾气，怒鞭督邮就是他亲自下的手，演义中张翼德怒鞭督邮用的是柳条，而正史中刘备是"缚督邮，杖二百" ，估计刘备逃走后，受了二百刑杖的都邮也活不成了--如果是"笞(竹片打)"二百，都邮兴许能捡条命，而"杖"二百，用的就是类似曹操打死蹇图的"五色大棒"了。

文章图片
刘备虽然短暂投靠过公孙瓒、陶谦、曹操、袁绍甚至吕布，但从未俯首称臣，一直是以作客或者结盟的身份跟对方平起平坐，一生中从未称呼别人为"主公" 。火烧新野、火烧博望都是刘备自己打的，那时候诸葛亮还在南阳种地呢。

文章图片
而在此之前，刘备带着关羽张飞打黄巾军也是屡战屡胜，这才能一路高升，从安喜县尉一直做到了镇东将军、宜城亭侯，最后被曹操推荐(说一不二的曹操推荐，汉献帝当然要任命)为豫州牧、左将军，曹操对刘备"礼之愈重，出则同舆，坐则同席"--刘备干掉了曾经劫持过汉献帝的杨奉、韩暹(先主邀击，尽斩之) 。

文章图片
【刘备|看正史而疑惑如果刘备不用诸葛亮是一统三国还是早早】脱离曹操阵营后，刘备杀车胄斩蔡阳，都被演义归功于关羽，但正史中都是刘备干的，说明刘备在军事上是一把绝对的好手，要不然当时两大巨头曹操和袁绍也不会那么看重刘备。

文章图片
诸葛亮也称赞刘备"将军既帝室之胄，信义著于四海，总揽英雄，思贤如渴。 "事实上刘备手下的孙乾、简雍、麋竺，也不像演义中说的那样只是一群二流谋士，陈登也曾在徐州短期帮助刘备，刘表谋臣伊籍也向刘备表示效忠，再加上后来的徐庶、白眉马良、凤雏庞统，入川前后张松、法正主动投靠。说明刘备并不缺文治精英，而关羽张飞的"万人敌"称号是敌人送的，也就是说刘备还有两个当时人人想要的一流的军事家(万人敌不是武功高，而是带兵能力强) 。

文章图片
说起诸葛亮，很多人认为他是一位杰出的政治家、军事家、外交家、文学家、书法家、发明家，但是刘备在世的时候，诸葛亮没有表现出军事才能。刘备入川，带的是庞统，争夺汉中，带的是法正。即使刘备称王称帝，诸葛亮最后当上丞相，也一直没有"开府" ，也就是不能独立处理政务。

刘备|看正史而疑惑 如果刘备不用诸葛亮 是一统三国还是早早

刘备|看正史而疑惑如果刘备不用诸葛亮是一统三国还是早早