金一南的正能量作品深受读者喜爱,却被专家质疑“胡抄乱写”?( 三 )



金一南的正能量作品深受读者喜爱,却被专家质疑“胡抄乱写”?
文章图片
杨奎松
杨教授以专业的历史专家的身份 , 居高临下地认为金一南不是专业研究历史的 , 不可能写出几十万字的煌煌巨作 。 这种想法本身就是不科学、不客观的 , 难道只有专业领域的专家学者才有资格写出几十万字的历史类巨作?正因为金一南不是专业研究历史的 , 因此他的历史研究成果不急着发表出来 , 最后汇集成一本书 , 这不是很正常的吗?
况且 , 金一南对历史绝非没有什么研究 。 且不说金一南研读数百本书、做了数百万字读书笔记 , 在《苦难辉煌》出版之前 , 金一南也公开发表了不少研究历史的文章 。 现在可以查到的最早的一篇 , 是1994年发表的《关于平型关战斗歼敌人数及其他》 。 军事战略研究和历史研究本身就有诸多重合之处 , 武断认为金一南对历史没什么研究实在是难以令人信服 。

金一南的正能量作品深受读者喜爱,却被专家质疑“胡抄乱写”?
文章图片
金一南
至于杨教授列出的诸多论据 , 很大一部分涉及到翻译问题、文献出处问题以及观点问题 。 但这些问题很多其实都不成问题 , 比如观点问题 , 就算别人先发表过类似的观点 , 作为后来者就不能通过独立思考得出类似观点吗?退一步来说 , 就算是参考了别人的观点 , 这也是创作过程中难免的事 。 此外 , 杨教授本人的书也被别人挑出了100多处错误 。
总之 , 杨教授先是居高临下认为金一南写不出这样的书 , 在列举出一些个人发现的问题之后 , 杨教授又总结这本书其实是靠“胡抄乱写”弄出来的 。 最后 , 杨教授动情感慨道:
以金书作者第一章这样的水准 , 金书其他十五章中的硬伤也少不到哪里去……拿激情议论来代替客观扎实的学术研究 , 把立论建立在种种错抄误读的历史资料和历史真实的基础上 , 怕是如同把漂亮的建筑建在沙堆上一样 , 既经不起推敲、验证 , 也难有任何持久的生命力 。 评这样的书 , 实在让人痛苦;用这种方法写书 , 实在误己误人误社会 。

金一南的正能量作品深受读者喜爱,却被专家质疑“胡抄乱写”?
文章图片
杨教授或许评这本书确实评得痛苦 , 但用这种方法写书是“误人误社会” , 这个论断着实下得有点太快 。 广大读者的眼睛是雪亮的 , 作品是否有益需要经过历史的检验 。 尔曹身与名俱裂 , 不废江河万古流 。 谁是尔曹 , 谁是江河 , 广大读者心中自有答案 , 历史也终将会给出答案 。
金一南虽然遭受了如此猛烈的质疑 , 但他并未因此停下创作的脚步 , 而是持续思考着中华民族的历史、现在与未来 , 以一部又一部厚实的作品证明了自己的实力 , 赢得了广大读者的喜爱与尊重 。
针对当下普遍存在的强势不足、弱势有余 , 阳刚不足、阴柔有余的不良风气 , 金一南创作了《心胜》一书 。 在这本书中 , 金一南以极其广阔的视野、犀利的文笔 , 生动而又客观地讲述了世界近当代史上不为人知的史料和将帅命运 , 对当下纷繁复杂的时局进行了深刻的剖析 。

金一南的正能量作品深受读者喜爱,却被专家质疑“胡抄乱写”?
文章图片
这是一部给予广大读者乃至整个民族向上力量的正能量之书 , 它通过回顾百年来从苦难到辉煌的历程 , 告诉了我们一个简单而又深刻的道理:心胜则兴 , 心败则衰 。 面对难以预测的历史和难以把握的机遇 , 起关键作用的 , 仍然是人的素质与信念 。
创作完《心胜》之后 , 金一南又沿着自创的“心胜”概念 , 继续思考着“灵魂与血性”、“真人”等决定个人与民族未来的深刻问题 , 推出了既富有正义豪情、又不乏冷静沉思、审视历史、提振人心的时代佳作《心胜2》 。 之后出版的《心胜3》中 , 金一南又提出了“尊严与正义 , 关乎国运”这一全新主题 , 并披露了大量鲜为人知的珍贵历史细节 。
2020年 , 金一南又推出了集大成之作《为什么是中国》 。 在这部作品中 , 金一南以全新的视角讲述了一百年来的诸多重大历史事件 , 比如鸦片战争、甲午中日战争、北伐、红军长征、抗战、抗美援朝等等 。

金一南的正能量作品深受读者喜爱,却被专家质疑“胡抄乱写”?
文章图片
面对着那些屈辱、苦难的沉重历史 , 金一南的内心却始终是充满力量的 。 因为他深深地明白 , 那些沉重的历史不仅仅应该成为沉重的包袱 , 我们应当把历史包袱转化为现实财富 , 转化成民族向上的动力 。 因此 , 金一南在回顾每一段历史时都致力于发掘前人身上的宝贵精神财富 。 在《从千山万水到枪林弹雨的阻隔》这一章节中 , 金一南这样写道: