欧洲四大军事统帅是亚历山大、拿破仑、恺撒、汉尼拔，那亚洲呢？亚历山大、拿破仑、恺撒、汉

亚历山大、拿破仑、恺撒、汉尼拔，这四位在欧洲历史上都是名声显赫的战神，那么你认为亚洲的四大军事统帅都是谁呢？
要评出亚洲的四大军事统帅，这四个名将不仅是能打仗，而且都是一流政治家（汉尼拔也是），所以单纯的不懂政治的武将如韩信、白起、可以排除了。而这四个统帅都创下了不世武功，所以如姜邯赞、陈兴道这种，可能不逊于同时代任何统帅，但是所在国家舞台太小，历史上发挥不足的也排除了。

文章图片
或者身居乱世，虽然英雄无敌但是如流星划过，后世名声相对较弱的如刘裕、源义经、贾特拉帕帝希瓦吉，也可以排除。另外还有一点要求是，选军事统帅最好在中华这片大地选，地域广大，山脉地势纵横交错，相对复杂，就会使指挥战役的人能够有更宽广更有深度的考虑，由此一个人的智商，魄力，智力各方面的潜能被激发出来。

文章图片
因此，综上，我个人认为亚洲四大军事统帅是：
一、铁木真
铁木真，在世时金国被打成弹丸之地，西夏只剩孤城中兴府，而且已经投降，除了南宋，高丽基本上东亚、北亚全是铁木真的地盘。其实不提领土，成吉思汗的武功一样很强。即使去掉成吉思汗所有在草原上的成就，单论他在农耕文明本土的战绩一样强，和金国交手，野狐岭，会河川歼灭金军二十万，延庆打败完颜纲，歼灭十万，围大同，扫平华北辽东，打败奥屯襄。几万十几万地歼灭金军，打的金国北方兵力一度枯竭。

文章图片
二、李世民
只论个人军事水平，我真不认为李世民军事水平差成吉思汗多少，甚至有点时不利兮的感觉，死得太早了，五十一岁就死了，但凡像成吉思汗那样活到六十六岁，高句丽不用说了，朝堂稳，军队也稳，以李世民的进取心，打下的领土可能真的会更大。

文章图片
三、岳武穆
岳武穆应该也可以列入名单。南熏门一役以绝对劣势兵力大破王善、张用二十万众，平李成、曹成、戚方，收复荆襄，数次大破伪齐，神速消灭钟、杨，第四次北伐指挥宋军在平原击败女真骑兵，打得金兀术要放弃汴梁，并且“联结河朔” ，使“燕京以南，号令不行” ，这水平个人觉得应该不下于李靖和韩白。

文章图片
岳武穆平钟、杨之役，化水战为陆战，谋略运用之奇妙，令人惊叹。岳武穆手下军队令行禁止，纪律严明。 “联结河朔”战略以极小的人力物力广泛建立、利用两河的义军势力，以游击战和攻城战等形势在极短的时间内破坏了金在两河、中原一带的统治，为前代及后代所罕见。郾城一役率领岳家军在平原击败金军主力军团，更是有宋一朝战史中所绝对罕见者。

文章图片
四、孙武
孙武入选应该没人有意见，全世界军界崇拜他并极力推崇他的孙子兵法，许多名将就是依他的兵法制定战术并取胜，其影响了全世界。
【欧洲四大军事统帅是亚历山大、拿破仑、恺撒、汉尼拔，那亚洲呢？】不过，孙武虽被誉为兵圣，孙子兵法也是他的，但是我认为打仗嘛，在于打，战场情况瞬息万变，决策什么的可不在于写在纸上，孙武才打几场战而已就退了，但孙武的统率能力及思想以至于能让孙子兵法流传至今是不可否认的。

文章图片