为什么平民皇帝称帝后总爱杀功臣？官僚世家之人称帝却不杀？在中国历史上似乎有一个不成

在中国历史上似乎有一个不成文的规律，那就是历朝历代的开国皇帝大都是雄才大略的一代英雄人物，他们不仅文治武功，手段高明，手下更是云集着不少的能臣异士和首屈一指的一流猛将。
这些人为开国皇帝打天下立下汗马功劳，可同时也造成了功高盖主的局面，所以在新王朝建立后，总是会因为帝王的忌惮而惨遭杀身灭族之祸，比如著名的汉高祖刘邦、明太祖朱元璋等等。
【为什么平民皇帝称帝后总爱杀功臣？官僚世家之人称帝却不杀？】看到这里或许有的朋友会说，这种喜欢杀功臣的皇帝大都是草根出身，他们过于畏惧有能力之人且心胸狭窄，所以才这样，你看名门望族出身做皇帝的，比如光武帝刘秀、隋文帝杨坚、唐太宗李世民等等这些人，根本就不屑于乱杀功臣，那么事实真的是这样吗？

文章图片
图片：光武帝刘秀剧照
一、皇帝一向有态度
1、皇帝的看法
首先大慧要阐明一下自己的观点，在古今中外的历史上，没有哪个帝王会喜欢平白无故的斩杀有功或者对自己忠诚的人，很大程度上来说，被各种理由斩杀的大臣都不是忠臣，至少皇帝是这样认为的。
在权力的中心，一个人是不是忠臣，这向来不是老百姓评判的，也不是当朝的大臣和王公贵族说了算的，就是看皇帝对你是什么样的看法，皇帝觉得你不忠心，触碰到了他的原则和底线，这个时候就难逃一死，谁也拦不住。
至于说什么乱杀功臣，这完全可以看作两码事，毕竟功臣的功绩往往是大家有目共睹的，如果皇帝执意为之，那么就必须全盘考虑，省得落下“卸磨杀驴”的历史坏名声，以历朝历代开国皇帝的智商和情商，不会不明白这一点。
不过，我们站在皇帝的角度和利益来看，就算你是有天大功劳的功臣，一旦被认定为非忠臣，那么皇帝大概率也会动手解决掉的，毕竟养虎为患，此后带来的就是灾难性的后果，这同样是皇帝们不想看到，也无法接受的事情。

文章图片
图片：皇帝对待功臣剧照
2、功臣不等同于忠臣
从历史的大进程和大方向上来看，功臣真的不能和忠臣划上等号，如果真的出现了功臣及忠臣，且被皇帝冤杀的情况，那么后世也基本都能平反，这一点来看和帝王们的政治需求以及个人的喜好有分不开的关系。
忠臣在被杀之后，后人一般会重新对这个人物进行评价，以便沉冤昭雪，这样的例子比比皆是，比如岳飞、于谦、张居正等等，虽然其中夹杂着各种各样的历史、政治、文化因素，但前提都证明了他们是被冤枉的忠臣。
相比之下，有功但不忠的臣子待遇就不同了，就拿刘邦搞“大清洗”来说，他直接或者间接除掉的韩信、彭越、卢绾等人，都是无可厚非的大汉功臣，他们前期为汉王朝的建立可谓鞠躬尽瘁。
不过从人品等综合角度来分析，这些人绝不能算是传统意义上的忠臣，不管他们到底有没有做出谋反的行为，但可以肯定的是，他们没有像萧何、樊哙那样对刘邦忠心耿耿，至死不渝。
虽然樊哙也差点被刘邦整死，最后还是带有运气的成分，不过可以预见，如果刘邦真的杀掉了樊哙，后世也有很大的可能性会被平反。这一点上韩信等人是远远做不到的，比如后世学者对韩信的能力都很推崇，但几乎没有人认为他的死是被冤枉的，这就证明了一个观点：功臣并非是忠臣。

文章图片
图片：功臣樊哙与韩信剧照
二、平民皇帝与世家皇帝
1、源头的不同
平民出身的古代帝王，这一路走来绝没有一帆风顺，他们一生中很大部分时间都是在各种妥协下度过的，这不是说他们能力不行，而是没有办法，要想活着，要想实现最初的目标，就必须要这样做。
所以在他们平定天下之后，为了巩固得来不易的权利和地位，就会产生排除异己的想法，甚至付诸于行动，像刘邦、朱元璋往往都被认为是这种情况。
后世学者基本也总结了他们的特点：出身低下，没有强大的社会基础，依靠的大都是社会力量才最终取得天下，然而最大的问题往往是建国之后，由于大家昔日平起平坐，难免在功成名就后都有各自的小算盘，这个时候就很考验一个帝王了。