《琅琊榜》中，誉王和太子的人物设定，产生了哪些影响？太子无才无德

太子无才无德，誉王有才无德。
相信看过《琅琊榜》的朋友，对于这句评语应该不会有太多的意见，如果要给其他皇子评定，还有靖王有德无才，祁王有德有才，其他平庸的皇子就不说了。
德才兼备的皇长子祁王死了，皇帝老儿很好心，萧景宣和萧景桓也很高兴。

文章图片
很多人不理解，萧景宣那么无能，他是怎么当上太子的，这个其实很好理解，既然有母凭子贵的说法，自然也有子凭母贵的情况。
萧景宣能当上太子，可以肯定是越贵妃的功劳。
毕竟，越贵妃的设定可是艳绝六宫，品阶等同于皇后，可见皇帝对越贵妃的宠爱，再加上皇后无子，这太子之位自然就落在了萧景宣的身上。
【《琅琊榜》中，誉王和太子的人物设定，产生了哪些影响？】跳出故事框架，以上帝视角来看，太子的人设为什么是无才无德呢？
首先，人都是不完美的，祁王德才兼备，但也正因为锋芒毕露才招惹来杀身之祸，这就是木秀于林风必摧之的道理，祁王的死算是从理想过渡到现实。

文章图片
其次，林殊要翻案，那么太子必然要被废。
如果太子德才兼备，那林殊想翻案也没有可能，如果太子像誉王一样有才无德，那凭借太子身份，也就没誉王什么事了。
没有太子和誉王的争斗，林殊也做不到黄雀在后。
那如果太子跟靖王一样有德无才呢？
这样一来太子和靖王的人设就重复了，那就必然要抹去靖王这个人物，试想一下，如果一开始靖王就是太子，那这个故事还会如此精彩纷呈吗？
所以从上帝视角来看，当决定了要树立太子、誉王、靖王、祁王这么几个人物的时候，其实他们的人设就已经确立下来了，改一点都会影响故事的趣味性。
同样的道理。
如果誉王有德无才，那就跟靖王冲突了，如果有有德有才，林殊必然会辅佐他，只有当他有才无德的时候，林殊才能顺理成章地扳倒他，同时收获一阵美名。

文章图片
太子和誉王如果人设没有问题，那林殊携靖王上位就等同于篡位，而一个篡位的故事，又怎么比得上一个家国天下的故事呢？
太子、誉王、庆国公、谢玉、吏部尚书、刑部尚书、户部尚书、礼部尚书、夏江，这些都是朝中的重要人物，但是在他们被梅长苏一个个扳倒的时候，我们并没有觉得不痛快，反而是觉得很爽。
因为这不是为了篡位的私利，而是溯本清源、拨乱反正。
我们喜欢看正向的东西。
德才兼备，无德无才，有才无德，有德无才，从这四位皇子的设定，最终作者选择了有德无才的靖王，也真是因为在德和才之间，我们更愿意跟有德行的做朋友。
但是人无完人，有德无才也未必是好事，所以才需要有梅长苏。
梅长苏从地狱归来，就像是为了弥补靖王缺失的人设，后来他们兄弟齐心，可以说重现了当年祁王的风采。
如果直接以一个德才兼备的人物做主角，那这个主角就会很完美，任何配角都会失色，在作品创作中，这样的角色其实不适合出现，至少不适合当主角，因为过于完美的人物，会脱离现实，让观众没有代入感。

文章图片
像西游记，唐僧师徒四人，其实也可以看作是唐玄奘的四个人格。
真实的历史就是唐玄奘一个人去西边取经回来，但是这样的真实故事有多少人会去看呢，但西游记就不一样，他们每个角色都有缺点，所以当这几个角色出现的时候就有了冲突，也就可以衍生出精彩的故事。
《琅琊榜》是一部精品，他的品质来源于方方面面。
不少人会觉得誉王挺可惜的，但他注定陨落，不是因为他没站在主角这边，而是他的设定就是有才无德，而这样的人物是非常危险的。
仔细一想。
其实誉王和太子的人设都有深意，他们让故事的推进合情合理，而且精彩纷呈，在一个完整而精彩的故事里，也需要誉王和太子这样的人物。
关于太子和誉王，你们怎么看呢，欢迎在评论区留言！