三国之中，蜀国实力最弱，那诸葛亮为何还要坚持北伐呢？( 二 ) 公元228年正月

刘备“三顾茅庐”时，诸葛亮曾表示益州之地非常富庶，其“沃野千里，天府之土” 。但实事求是地说，诸葛亮对其富庶程度的估计明显过高了，尤其是在大量的外籍人口涌入之后，益州甚至一度出现过缺粮的问题。
比如在诸葛亮执政后不久就出兵南中，其中原因固然是维护国家之统一，但其最大原因就是为了解决当时蜀国国内的粮食问题。
在刘备等人尚未进入到汉中之地前，益州也许是《隆中对》里的“沃野千里” ，但在诸葛亮北伐之时，益州之地已经是《出师表》中的“益州疲弊”了。
所以我们甚至还可以这样认为：《隆中对》中的“沃野千里” ，只是纵横家式的政治想象；而《出师表》中的“益州疲弊”才是一个政治家基于对现状的冷静分析。
所以，诸葛亮选择北伐，着实也是无奈之举，长期的和平竞争，蜀国与魏国的差距将会越来越大，而最后等待蜀国的，也只能是两个字——灭亡。
因为自古以来，还没有哪个国家能真正做到“偏安一隅” ，蜀国自然也不例外。

文章图片
而事实上，魏国对于自身的国力，以及优势所在也有着非常清晰的认识！
从两国间开展的战争次数来看，从曹丕称帝到蜀国灭亡这一段时间里，魏国只对蜀国发起过两次进攻，而蜀汉对魏国却多达十六次，其中诸葛亮六次，姜维十次。双方的进攻次数相差悬殊，且与各自的国力强弱形成反比。
对于曹魏来说，战争是不利于国家之发展的，必须停止兵戈，与民更始。曹魏四朝重臣孙资曾对魏明帝曹叡说过：
“但以今日见兵，分命大将据诸要险，威足以震慑强寇，镇静疆场，将士虎睡，百姓无事。数年之间，中国日盛，吴蜀二虏必自罢弊。 ”
孙资此言，最后果然成为了曹魏之基本国策！
而这也就是说，在军事上主要以防御守备为主，不主动对外发起战争，且注重休养生息、与民更始，以期逐步形成对吴蜀两国的压倒性优势。
再怎么说，时间始终是站在曹魏这一边的，蜀国想破局，也只能选择北伐这一条路，以赢得更多的土地和人口。
正因如此，在蜀国的十多次北伐过程中，曹魏始终采取的态度都是一个字——守！而这一个“守”字包含的内容可就多了，既有坚守不战，也有守护既定国策之意，司马懿与诸葛亮对阵，其采取的实际上就是这一方式。
就像王船山在《读通鉴论》中说的那样：
“孙资片言定之于前，而拒诸葛，挫姜维，收效于数十年之后，司马懿终始所守着此谋也。 ”

文章图片
图|司马懿——剧照
所以，如果你是诸葛亮，试问你能不为此而感到揪心吗？他在《后出师表》中说道：“不伐贼，王业亦亡，惟坐而代亡，孰与伐之？”
简单翻译一下就是：不去讨伐敌人，王业也是要败亡的；是坐而待毙，还是主动去征伐敌人呢？
实际上简单来说就是——“打是找死，不打就是等死” 。虽然都是死，但两者的结局很可能不同，因为打的话还有一线生机，而不打的话，那结局就毫无悬念了——必死无疑！
因此，与其坐以待毙，还不如奋力一搏！俗话说得好：“搏一搏，单车变摩托；拼一拼，汽车变飞机。 ”再者，万一拼成功了呢？
当然，诸葛亮在提倡北伐的时候也为自己留了一手，那就是“至于成败利钝，非臣之明所能逆睹也” 。
即至于北伐曹魏、兴复汉室究竟是成功是失败，是顺利还是困难，那以我的智力是不能预见的。
其实说白了就是：“曹魏很强大，但我们必须打，因为只有这样做才有可能确保我蜀国之和平，但我丑话说在前头，最后能不能打得赢，我是不知道的，你皇帝也不能怪我。 ”

文章图片
所以综上所述，我们便可以得出一个结论：诸葛亮明知魏国很强大，但却毅然选择北伐，其中最重要的一点原因，就是要以此来保持蜀国之长久安定。
因为从当时天下的局势上来看，时间是有利于魏国，而不利于蜀国的，两家长期和平发展，最终只会让魏国越来越强大。
如此一来，魏国必将形成对蜀国以压倒性之优势，果真到那时，蜀国就是想反抗也来不及了。