有人问：打江山易，守江山难。刘禅和刘备谁能力更强？这个还要比吗？这是在拿王者

这个还要比吗？这是在拿王者和青铜作比较，刘备就是那个王者。
刘备身边有很多贤臣良将辅佐，但这些贤臣良将不是刘备他爹留给他的，而是刘备自己打天下的过程中发掘出来的。
即使刘备最后经历了夷陵之战的惨败，国力大损，但蜀汉还是存在的。刘备以他的能力，从无到有，建立了蜀汉。
刘禅能守四十多年江山，是靠他一个人吗？刘禅身边也是有贤臣良将的，诸葛亮、蒋琬、费祎、董允、姜维不都很给力吗？
即使刘禅身边真的没人辅佐他了，他自己不能去挖掘人才吗？结果他挖掘的是啥？黄皓！
虽说打江山易，守江山，但是刘禅的任务不是守江山，而是打江山，去完成他爹未完成的事业。结果他不但打不了江山，还把他爹辛苦打拼一辈子得到的地盘给丢了。
刘禅的能力跟他爹刘备的能力有可比性吗？他要是有刘备一半的能力，邓艾偷渡阴平都可能成为个笑话，更别谈亡国了。

文章图片
刘禅为什么能当了四十多年皇帝才亡国呢？
第一、刘禅得感谢他爹刘备，留下个诸葛亮辅佐他。
诸葛亮的能力不用多说，治国带兵都是一把好手，最重要的是忠心。这个时期，诸葛亮不招惹别人就算好了，魏国对蜀汉主要是采取防御的政策。即使诸葛亮死了，也给刘禅留下了以蒋琬、费祎、董允、姜维为首的一批贤臣。
第二、蜀汉地理上有天然屏障，对魏国来说，那是山高路险，易守难攻。
三国时期，魏国的目标首先是东吴，先搞定东吴再说。但是魏国一直搞不定东吴，双方频繁争斗摩擦，忽悠胜负，谁也占不到便宜。那魏国自然没什么精力去打蜀汉了。
整个三国时代，魏国大规模出兵打蜀汉的次数，真的是屈指可数。特别是第一次，以曹真为首，司马懿、郭淮配合分三路进军，阵容强大，最后还是败给了天时、地利，连汉中都没见到，就不得不撤军。
魏国打一次蜀汉，会消耗无数财力物力和人力，非常不划算。只要是伐蜀，魏国朝廷一定有反对之声。所以诸葛亮死了，魏国也不会没事去攻蜀，打打辽东，东吴，干点小成本高回报的事多好啊。
曹丕、曹叡到司马懿的主要目标一直都是东吴。刘备夷陵之战败后，曹丕都选择去打东吴，而不是趁机灭了蜀汉。

文章图片
第三、刘禅没能力，但不是白痴，很听话，是个仁爱之君。
这一点应该是最重要的，刘禅如果没有这个优点，前两点都是白搭。
刘备教育刘禅：勿以恶小而为之，勿以善小而不为，惟贤惟德，能服于人。
【有人问：打江山易，守江山难。刘禅和刘备谁能力更强？】刘禅未必有德，但真的是很仁。刘禅在位期间，大赦天下的频率是非常高的。三国时代的皇室，应该也是刘禅的兄弟更幸福，日子没有曹植那样苦逼。
历史上像诸葛亮这样的权臣很多，像霍光、张居正、多尔衮等。但是他们比诸葛亮惨，辅佐的皇帝虽然在他们生前不敢弄他，等他们死了，就来个秋后算账，灭你满门。
但是诸葛亮就没有这样的待遇，刘禅不但在诸葛亮生前很听话，在诸葛亮死后也仍然听他的话，重用诸葛亮留下的蒋琬等人。
最后还重用诸葛亮的儿子诸葛瞻，当然这个不是诸葛亮安排的，只说明刘禅确实很仁爱。

文章图片
正是因为刘禅的仁爱，让他尊重诸葛亮的意见，任用诸葛亮留下的人，蜀汉朝廷才能够维持几十年。
刘禅是个仁爱之君，但不是明君，所以不会称他为仁君。归根结底，还是因为他的能力不够。
诸葛亮留下的一批大臣死得差不多了，刘禅就傻眼了。任用大臣，只能靠个人喜好了，这就给了善于阿谀奉承的黄皓等人机会了。结果没过几年，国家就灭亡了。
黄皓上位，排除异己，对付姜维就算了，还成功离间后主兄弟间的感情。正是因为黄皓的乱搞，让司马昭看到了机会，决定伐蜀，结果居然一下子把蜀汉给灭了。
蜀汉亡国，也是刘禅无能的最好证明。很多人喜欢把这个锅甩给诸葛亮或姜维，但蜀汉灭亡，就是因为刘禅无能。蜀汉虽然有灭亡的迹象，但在当时的客观条件下，蜀汉还没有到土崩瓦解，非灭不可的地步，再苟延残踹个一二十年的难道并不大。