曹操模板和高欢类似,不过打下了关中,的确比高欢强一些
【曹操模板和高欢类似,不过打下了关中,的确比高欢强一些】曹操也就比五胡十六国南北朝的那些开国之君强一点 , 甚至还比不上刘裕 , 统一王朝的开国之君除了司马炎他哪个都比不上 。 比比赵匡胤还是可以 , 赵匡胤也没统一 , 而且我觉得曹操历史地位肯定高于刘裕 , 不是历史功绩而是历史意义 , 他做到了权臣的极致 , 他为后世权臣做了一个最现实的标杆 , 他站在诸葛亮的对立面 , 所有人都崇拜诸葛亮 , 但他们都想做曹操 , 而且曹操没有称帝 。
历史上再也找不出曹操这么有争议的权臣了 , 曹操是五千年历史中一个标志性的符号 , 而不仅限于区区三国时代 , 曹操远不如刘裕 , 刘裕出身差太多了 , 而且基本上一生无败绩 。 综合起点和最终成就 , 曹操最多和高欢宇文泰一个档次 。 和刘邦朱元璋这种比都不能比 , 魏武比高欢强应该没疑问 , 但我觉得和宇文泰伯仲之间吧 , 当时西魏面积人口都远逊于东魏 , 宇文泰靠的就是自己出色的判断和调度能力和高欢拼个旗鼓相当 。
文章图片
宇文泰父兄接连死去 , 武川出身的豪杰里面根基不深厚 。 而且宇文泰的年龄比高欢小得多 。 我想到的是宇文泰高欢两个老对手就说到一起了 , 宇文泰肯定是强于高欢的 , 劣势资源下和高欢互爆 , 曹操模板和高欢类似 , 不过打下了关中 , 的确比高欢强一些 。 而且刘秀的话排不到中国帝王的第一梯队 , 对内对外妥协都太严重了 。 东汉太守军政一把抓的权力就是刘秀给的 , 而且对贵族太过宽容 , 遗祸无穷 。
文章图片
我也这么觉得 , 这二位其实能力未必就比刘邦差 , 但或许是由于时代限制 , 做事缺少远见 。 刘秀是对贵族妥协 , 对地方放权 , 酿成汉末三国之乱甚至影响了两晋的政治生态 。 朱棣内迁北方诸藩 , 裁撤东北卫所 , 五征蒙古却收效甚微 , 包括有些畸形的厂卫制度也是在朱棣时真正发展起来 。 宇文泰虽然起点比他高一点 , 但同样是面对强敌 , 从构筑日后其势力统一天下的基盘上看 。
文章图片
宇文泰的关中+凉州+蜀中(后来夺得)比曹操更有难度 , 而且宇文泰最开始的势力基盘是关陇贵族集团(虽然也是他亲手捏合的) , 比曹操大量的夏侯家曹家人相比松散多了 。 曹操肯定高于高欢 , 这个没问题 。 刘裕综合实力不行 , 而且六州之地是封的 , 兵是夺的 , 权是篡的 。 政治人事都不行 , 急于篡位 , 丢失关中 , 四个托孤大臣杀了太子 , 立得太子也是昏庸 。 这才叫一将之智有余 , 只是李世民不愿评他罢了 。
文章图片
曹操对历史评价的转变不能抛开时代因素而谈 。 南朝晋 , 南宋偏居一隅 , 情类蜀汉 , 所以捧蜀踩魏 , 不然没有正统合法性 。 南宋赵构被权臣夺位 , 所以暗恨权臣 , 上有所好下必甚焉 。 事实是刘备把自家兄弟的江山抢了 , 自立为王(心虚自己没有合法性还叫汉中王学人家刘邦) , 曹操 , 只要支持士族世袭就可以稳稳地称王 , 但是到死都没有称王 , 私以为评价一个人 , 说到底还是要看他干了什么 , 能装一辈子忠诚 , 那么他就是忠臣 , 至少他是个理想主义者 。
文章图片
- 跟犹太人学做生意:想赚钱,就多和一种人打交道,多赚一种人的钱
- 日本想让日本演员出演《三国演义》中的曹操,结果被我国直接拒绝
- 《大秦赋》不止演员像兵马俑,道具也和博物馆里摆的一样一样……
- 抗日第267期:广东,被日军抓住的六指兵,妇儿和婴儿
- 李鸿章和左宗棠都曾向洋人借款,他们为何专门借那种利息高的
- 汉朝公主去波斯和亲路上意外怀孕,索性就地建国,如今成中国领土
- 宋代太学管理:为统治者培养出大批官员和学者,给后代以很大影响
- 曹操从与汉中对峙的攻略中,进行了哪些措施?
- 曹操收缩防线,内迁居民,形成广袤的无人地带
- 明朝最后的战神,打得顺治帝想和他平分天下,名字听着很耳熟