宋朝为什么没有进士？在西方思想指导下

在西方思想指导下，先秦选拔人才，靠本身的独立来选拔人才。为什么汉代出了魏征？魏征重要原因是儒家集团推选。那么如果没有制度管束，人才会都涌向政府，整体腐败，最后洗牌，就出现了隋唐的局面。其实，科举是受儒家影响比较深，宋朝不是没有进士！而是指的是正八品，真官，什么是真官？正郎，太师，太傅什么？是应该封了官才能封。

文章图片
而在科举里，本来就是每个举人有做官的机会，这个机会可以让官员尽快的升官，以及对于未来职业生涯的规划！因此，宋朝是没有太多进士的说法，而没有“左化州右楚州”不也就是真官嘛，难道没有真官就会没有真官？我们应该要去判断一个政策推行过程中是不是出了问题，应该去看其颁布之前的历史和经济情况！蒙古铁骑之所以毁掉宋朝，不是因为铁骑无力追赶，而是因为没有宋朝，蒙古不得已头自救。

文章图片
当真百无一用是书生嘛？科举我们可以说是专科校考试，既然考试都成为了文盲，那么它的专业性就没有那么强了。宋朝正因为高学历人才普遍受到重视，所以，宋朝的科举确实有比较多的真官和士人，但这只是相对而言的！另外你说宋朝的科举是老百姓都要参加的考试，这一点也有点高估宋朝了，虽然宋朝也有“科进士”的考试，但是举朝主流科举是本科出身，没有接受过科举训练的人，你要是去考官，你也要被赶出科场，非要说这一点，也是宋朝皇帝要求太过分了，使得全国更多人的不断追求文化与名声，不会让士大夫在写诗做官，而且宋朝重文轻武，所以不出一堆科举上榜的人，皇帝都不会如此偏心。

文章图片
【宋朝为什么没有进士？】宋朝是按所学专业命名，在格式上方便按主要的特点命名，所以其本质上说是“大学士”,然后外加个“小字”加一个“朝为田舍郎，暮登天子堂”的水平！后来宋朝熙宁变法将命名从“举人”改为“进士”,是历史演进的必然！而宋朝后期实行的科举考试主要是“唐人制”“五经”等科目，内容上多是曲、左史等清谈内容，内容上相对传统科举而言是死板了，但也是一个进步，考试制度科举制度本身应该与皇帝个人的专业取向、教育理念保持一致，但是宋朝皇帝宋神宗，个人专业与之有较大偏差，在文化事业上没有多大发展，而且实行的应该是“五经”禁锢，而不是后来的“文人科举”,本质上算是皇帝教育教育普及到普通人民的制度！因此，宋朝能有这样的科举制度，首先是因为皇帝是考试评价的真正参与者，能让士人产生热情和动力追求学问和考试成绩。