【一人之下】张之维为何称张怀义为“妖人”？【一人之下】张之维为何称张

【一人之下】张之维为何称张怀义为“妖人”？
【前言】
昨天《一人之下》第528话情报图已经更新了，相信小伙伴们也都看了，虽然曝光的内容不多，可是透露的细节却不少。一方面我们得知了张怀义使用雷法偷袭张之维并未得手，还反被对方用一记惊雷给轰开了。另一方面张之维对张怀义的评价也很有意思，居然称他为“妖人”？

文章图片
【妖人】
这也是很多小伙伴都感到疑惑的一个地方，为何张之维要称他为妖人呢？对此，读者各执一词，而大部分人认为张之维应该是误以为张怀义偷学了雷法，因为之前他跟张楚岚就提到过，他爷爷的雷法来路不正当，可能张静清天师一直以来也没告诉他是自己传给张怀义的？所以才导致了张之维的误会。

文章图片
对此，笔者倒认为这种说法并不靠谱，为什么这样说呢？
一来，他们的师父张静清就在一旁观战，假如张怀义的雷法真的是偷学来的，那么师父不可能会放任不管，而且这场比试原本就是师父安排的，张之维也不蠢，肯定能够想明白张怀义的雷法肯定是师父所教，目的就是为了敲打敲打他。
二来，我们可以反过来分析，如果张之维真的误会了张怀义，那么事后肯定也会问自己师父是怎么一回事吧，也不至于几十年来都没搞清楚状态，哪怕他不问天师，张怀义自己也要解释吧？要不然真的担着这偷学雷法的罪名继续待在天师府？

文章图片
【多智而近妖】
因此，就合理性而言，张之维“骂”张怀义妖人，肯定不是因为误会，甚至有可能是在夸奖他。因为妖人这个词可以是贬义词，也可以是褒义词。在贬义词的解析中，大多数是形容一些巫师，三教九流，古怪，不正派的人，很显然这跟张怀义此时此刻的举动根本没有对应性。而褒义词中，妖人则是形容那些有天赋，能力十分强，优秀的人，好比如鲁迅那句：“欲显刘备之长厚而似伪，状诸葛之多智而近妖。 ”

文章图片
虽然这句话本意是说小说过度美化了诸葛亮的智慧，不过这里的妖也重点表达了高人一筹的概念。因此，张之维之所以称张怀义是妖人，会不会也是这个意思呢？认为他给自己带来了太多的惊喜，真是一个令人意想不到的“妖人” 。

文章图片
【结语】
【【一人之下】张之维为何称张怀义为“妖人”？】而且仔细想想也是，虽然张怀义没有张之维那么变态的天赋，不过他已经比一般人要强很多很多了。领悟出八奇技之一的炁体源流，这悟性就不说了，三年学会雷法，甚至可能他还在藏，结合化物的野路子，自行领悟出炁刃，这些都是他自己琢磨出来的，完全没有人教。这也是为何张静清天师会选中张怀义来当张之维的对手了，他有天赋，有城府，有野心，还勤奋，确实有资格当张之维的对手。