古代攻城时,为何守城士兵宁愿费力用石头去砸,也不去推倒梯子?

“操斧于班、郢之门 , 斯强颜耳 。 ”——柳宗元
和平年代已久 , 如今的人自恃于今日之强大 , 便轻视过去之人与事 , 莫不是以鲁迅笔下的阿Q一般以精神胜利法将古人之智慧统统给抹去 , 这显然是一种自大的表现 , 是一种真正的班门弄斧 。
这把火甚至还烧到了古代战争中的攻城方法之上 。 众所周知 , 古代战争唯一的壁垒就是人造城池 , 这是守卫百姓的最后一道防线 , 而在影视剧中我们常看到士兵用梯子攻城 , 为什么守城者不直接推梯子而选择扔石头呢?
古代攻城时,为何守城士兵宁愿费力用石头去砸,也不去推倒梯子?
文章图片
一、古代攻城之难
首先 , 我们切莫以现代化之眼光去看待中国古代战争 , 毕竟眼界变了 , 我们也无法要求古人用飞机大炮轰炸地方城池不是吗?
中国古代的攻城之战经历了较大的变化 , 一来是过早时没有完善的攻城策略 , 使得战争缺乏了雅观之说;二来是攻城工具完善后所进行的一系列攻城战略的更新 。 春秋战国时期 , 孙武说:“攻城之法为不得已 。 ”可见攻城是迫不得已才会进行之事 。
古代攻城时,为何守城士兵宁愿费力用石头去砸,也不去推倒梯子?】在古时候 , 攻城士兵占尽人和 , 守城士兵占据地利优势 , 而倘若双方士兵训练素质相差无几 , 那么攻城之战绝对是一场猜不到结局的战争 , 而对于很多城池来说 , “易守难攻”无非是一个最好的选择 , 因为三国时期的诸葛亮也曾经在攻城战中吃过亏 。
古代攻城时,为何守城士兵宁愿费力用石头去砸,也不去推倒梯子?
文章图片
当年 , 诸葛亮刚刚给少主刘禅留下流传千古的《出师表》 , 转头便开始了轰轰烈烈的第二次北伐战争 , 第一次的失败让他心存不甘 , 大汉的复兴已经危在旦夕 , 谁知诸葛亮在攻城战中又栽了跟头 。
据《三国志》《魏略》记载 , 诸葛亮首战要攻下兵力薄弱的陈仓 , 当然是因为前期劝降失败 。 在这次攻城战中 , 诸葛亮共用了云梯、冲车和箭楼等等精锐武器 , 但都被守城人员以火箭和落石等击落 。
随后 , 诸葛亮把目光放在了城池之下 , 意欲进行三国时期的地道战 , 谁知又被守城人员用反地道战术进行克制 , 双方再一次进入了僵持阶段 。
古代攻城时,为何守城士兵宁愿费力用石头去砸,也不去推倒梯子?
文章图片
兵书上说:“兵马未动 , 粮草先行 。 ”诸葛孔明无论如何也想不到 , 自己的北伐首役居然是败在了打陈仓的道上 , 而且还是因为粮草的不足 。
值得注意的是 , 城池所在的地方也绝非是一马平川的 , 城墙绝非是一大堆转头加上四扇大开的门 , 这样的建筑实在是对古人的侮辱 。 实际上 , 城池之内还有一条护城河 , 护城河可在前后 , 因此攻城者往往还需要蹚水 。
由此可见 , 攻城战绝非易事 。 那么 , 守军到底是守住城池的?真的是因为推倒梯子吗?
古代攻城时,为何守城士兵宁愿费力用石头去砸,也不去推倒梯子?
文章图片
二、真假攻城梯
当我们打开电视 , 看到现代编剧对古代战争中攻城场面的描写 , 我们的心中都会浮现起无限的问号:为什么攻城的人会选用如此单薄的梯子?为什么城上的人宁愿如此漫无目的地往下扔石头都不愿意推倒梯子 , 这样不是一劳永逸吗?
的确 , 我们的疑问都是正确的 , 那些人的确可以直接推倒那种破梯子 , 而真正的攻城梯绝非仅此等“破东西” , 而是一个巨型云梯 , 也叫“鲁班云梯” 。
相传攻城所用的云梯为春秋时期的鲁班 , 而据同时期的著名墨家大发明家所记载 , 云梯绝对不是影视剧中的滑稽事物 , 而是一种彻头彻尾的重型车梯 , 所谓“车”当然就是装配有轮子 , 主要以人力推行 。
古代攻城时,为何守城士兵宁愿费力用石头去砸,也不去推倒梯子?
文章图片
经过世代的发展 , 三国两晋南北朝中的云梯已经具备了破墙锥等装备 。 据史料记载 , 宋代的车梯还在床车附近增加了牛皮护甲 , 里面还埋伏有若干个持刀士兵 , 这大大加强了车梯的防御力和攻击力 。
在云梯设计上 , 梯子的中部为可翻折的重型梯子 , 而这也使得云梯的总体高度可以根据城墙的高度进行调整 。 一般情况下 , 攻城者往往会选择将云梯高度调整至城墙之下 , 减少登城之前与敌军的接触 , 降低士兵的生命风险 。
除了云梯之外 , 攻城者还配备有“临冲吕公车”等高级攻城道具 , 这使得中国的封建后期的守城人员面临着极大的防御压力 。