长平之战后白起建议乘胜灭赵，秦昭襄王却选择议和，谁更有道理？白起更有道理。长平之战后

白起更有道理。
长平之战后，秦国面临两项选择，一个是暂时议和恢复国力，另一个就是再坚持一下，然后一举灭亡赵国。
在选择面前，白起选择了一鼓作气，秦昭襄王选择了议和，都有自己的考虑，但津城沐雨认为，白起的选择更有道理。

文章图片
其一：秦昭襄王决定暂时议和的道理。
秦昭襄王想暂时议和，主要是从当时秦国的国情出发的。长平之战虽然只有半年之久，但是从秦攻韩取上党算起，整个战争长达3年之久。其中，后期的秦赵长平决战，秦国已经无兵可调，不得不降低征兵年龄来满足战场需要。
在长平之战中，秦军总参战兵力大约在60万左右，也就是倾国之兵，整个战争虽然阵斩加坑杀赵军达45万，但其自身损失也在20万左右。
《吕氏春秋》：秦虽大胜于长平，三年然后决，士民倦，粮食竭。
长达3年的战争消耗，秦国军队疲倦，粮食消耗严重，如果这时其他诸侯国趁势攻秦，秦国还是很危险的，这时赵国派使割城求和，秦昭襄王急于结束战争，就答应了。

文章图片
其二：白起建议趁胜灭赵的道理。
在长平之战后，赵国的精锐和壮年男子几乎损失殆尽，白起也抓住赵国主力被消灭的时机，派遣3路大军出击，继续扩大战果。
向西，秦军攻占皮牢；向北，秦军攻占赵国的发祥地、旧都晋阳（太原）地区；向东，直接攻占离赵国都城邯郸非常近的武安地区。
这时的秦军，只要再坚持一下，就可以一鼓作气攻破邯郸，灭亡赵国。
然而，就在这个时候，秦昭襄王下令接受赵国的议和，命令白起停止攻击。

文章图片
其三：当时白起的策略更胜一筹。
秦昭襄王和白起谁的策略更胜一筹呢？津城沐雨认为是白起。
长平之战赵国主力全军覆没，赵国短时间内还没有从巨变中回过神来，赵国军民还在沉痛之中，对于兵临城下的秦军，很难组织有效的兵力抵抗。
长平之战后白起放回二百多个年龄较小的普通士兵，原因之一就是让这些败兵回到邯郸传播失败情绪，首先从心理上打击赵国军民的士气。
对于其他诸侯国来说，之前秦赵在长平对峙是两虎相争，如今赵国迅速战败，而且全军覆没、元气大伤，列国根本来不及反应。
此时如果秦军趁胜进攻邯郸，赵国根本没有时间组织有效的抵抗，更没有时间请求外援，即使其他诸侯国想帮助，也根本来不及。

文章图片
所以此时灭赵，秦国的成功几率很大。
但秦昭襄王选择了暂时罢兵，这让赵国有了缓冲时间，也有了联络各国救援的时间。
当秦国因赵国毁约再度攻伐时，赵国军民已经从长平之战后的混乱中醒过来，化悲痛为力量，擅长防御的老将军廉颇再次领军作战，赵国军民殊死抵抗，不再是白起的秦军在指挥上也略逊一筹，结果秦军久久不能攻破邯郸。
而楚国和魏国的援军不久后也赶来助战，秦军在邯郸城下战败，损失惨重，长平之战后夺取的很多土地也失去。
而这，就在于秦失去了当时难得的时机。

文章图片
对此，大家怎么看？
欢迎大家积极评论交流，喜欢历史的朋友随手关注津城沐雨，更多精彩有趣的历史知识，敬请期待！
参考文献：
【长平之战后白起建议乘胜灭赵，秦昭襄王却选择议和，谁更有道理？】《吕氏春秋》，《资治通鉴》，《战国策》。