为什么孙权的口碑在民间很差，却被很多大佬高度评价？有什么误会孙权一直都是三国中存在感较

孙权一直都是三国中存在感较低的存在，很多人对于孙权的评价都停留在曹操的一句“生子让如孙仲谋” 。导致孙权风评一落千丈除了晚年的昏聩更多的是孙权领军能力和曹操、刘备比起来差太多。

文章图片
孙权曾经5次率军攻打合肥，每次都是大败而归。三国历史最著名的以少胜多的战役中，孙权亲率十万人来到合肥，被张辽的八百人打得丢盔弃甲，几乎全军覆没，史称逍遥津之战。这一战不仅让孙权颜面尽失，更是人送外号孙十万。要知道不管是夷陵之战还是赤壁之战，在孙权的领导下都是成了历史有名的以少胜多的经典案例。但是这两场战争的统率都不是孙权，所以孙权的能力自然要遭到怀疑。

文章图片
其实不管是赤壁还是夷陵之战和合肥之战有着本质上的区别。赤壁和夷陵都属于防守战，而且东吴都占据有利地形，敌方都为了取胜长线作战，为了缩短战争周期主动发起进攻，是真正意义上的大规模军团作战。蜀汉和曹魏在战争中为了缩小己方因为水土不服等一系列原因，做出了非常致命的错误选择。而东吴都非常好地抓住了对方犯下的致命错误，取得了最终胜利。

文章图片
合肥之战是东吴主动发起的进攻，确实孙权在统军作战可能确实不是一把好手，但是合肥之战几次失败的原因都是因为东吴本身国力就不比曹魏，我们多次说到古时打仗打就是后勤补给。对于攻城方来说，后勤补给更是尤为重要。

文章图片
论起水战东吴肯定是三国翘楚，但是论起攻城拔寨曹魏才是三国最强。孙权很有智慧，非常清楚合肥对于东吴重要的战略意义。所以才会屡战屡败，屡败屡战。而很多人评价历史人物，更多的是看结果，不注重过程。孙权晚年昏聩做出了很多错误的决断不假，率军出征胜率不高也是事实。但是孙权之所以能够在历史的长河中被后人知晓和他的智慧是有着直接的原因的。

文章图片
伟大领袖毛主席虽然对孙权的评论不多，但是他认为孙权的用人之术比起刘备和曹操有过之而无不及。三国正史作者陈寿评价孙权具有勾践之奇。易中天老师也多次在评书中赞美孙权。

文章图片
【为什么孙权的口碑在民间很差，却被很多大佬高度评价？有什么误会】大佬站在整个历史的大局观看孙权，孙权无疑是伟大的。他的驭人之术是历代君王中最高明的，疑人不用用人不疑，张弛有度，恩威并施。只有自身站的高的人，才知道孙权在当时的背景下，能够统领东吴是多么不容易和厉害的存在。所以在你眼里，孙权到底是个什么样的人呢？

文章图片