国不强，不可以用兵，春秋各国内政对外交有何影响？在春秋战国时期

文章图片
【国不强，不可以用兵，春秋各国内政对外交有何影响？】在春秋战国时期，周王朝分裂成多个小国，诸侯之间的关系更为复杂。在这一形势下，国与国的外交活动更加频繁，不同国家之间组成了大小联盟，联盟之间战乱不断。
在诸侯国之间进行外交活动时，国家的内政往往会左右外交活动的走向。国家内政状况对外交的影响在于，每一国的执政集团总是根据内政上的需要，来决定自己的外交方针和内容。

文章图片
那么，春秋战国时期内政状况对诸侯国的外交活动有什么影响？
一个国家处于不同状态的时候，外交政策往往也不同，这会影响一个国家的外交体系，是内政影响外交的常见体现。当一个国家的执政集团，要下决心解决国内严重的政治经济问题时，外交上就趋向于求缓和，他们要创造外部的和缓环境，集中力量解决国内问题。

文章图片
举个例子，秦穆公为了改变本国经济、政治和思想建设的落后面貌，一再实行和好东邻晋国的外交政策。春秋后期晋国私卿势力渐大，政权出现分裂危机，他们因而对外疲于争霸，在外交战略上寻求与楚“弭兵” ，通过平分霸权来创造北南和局。
商鞅变法前期本着“国不强，不可以用兵”的原则避免对外关系的恶化等。因此国家执政集团，要用和平外交的努力，来避免外部事务对解决国内问题困扰。

文章图片
当一个国家上下团结，政局稳定，内政情况良好时，外交上一般表现为积极的发展态势，或者采取措施克制战略敌手，或者伺机制服邻国，以发展扩张自己。几个霸主集团在创霸时期，例如三晋在初为诸侯时期，秦国在战国中后期等，其外交活动基本上都是这种积极的发展态势。

文章图片
另一情况是，当国内民众与执政集矛盾极深，国家政权在国内面临倾覆危机时，执政集团往往找借口恶化与弱小国家的交往关系，动用国民的异国仇视心理，甚至通过挑动对外战争的办法来转移国内民众的视线，企图在一致对外的呼声中消融国内矛盾，减弱统治集团与下层民众的情绪对立。
类似这样的案例，在春秋战国历史舞台上能找到很多，例如春秋初卫公子州呼与石厚谋杀卫桓公后，借兴兵伐郑来恶化对外关系。齐襄公曾与来齐会亲的鲁桓公夫人文姜产生感情，事发后派人谋杀了与文姜同行的鲁桓公。

文章图片
文姜是齐襄公的异母妹，此事在齐国纷纷传扬，议论难息，齐襄公为了扭转與论，遂决定在对外关系上大做文章，他认为“郑弑其君，卫逐其君，两件都是大题目” 。
于是诱拘了郑君子亹，将其车裂于齐国，不久攻灭了纪国，其后出兵护送被逐的卫惠公回国为君，这些行为确也起到了一些转换国内论的作用。在民怨沸起的情况下恶化某种对外关系，既能转移国内人的视线，扭转舆论议题，也便于借武功以显威，立威邻国，以挟制国内民众。

文章图片
有时候春秋战国时期某一国家的外交政策不是一成不变的，而是随着本国内政的变化而变化。例如国家在一定时期内内政稳定，则其外交战略也相对稳定；而其内政不稳，尤其是其政局动荡多变，则其外交战略也反复多变。
举个例子，晋国在城濮一战确立后的几十年中，内政相对稳定，其外交战略基本上是南抗楚国西摒秦国，东稳齐国，扶持吴国，联合宋鲁，争取郑卫，外交战略保持着较长时间的稳定，基本上没有出现比较明显的变化。

文章图片
而城濮战前的几十年，晋国数易君主，政局动荡，光是对西邻秦国就时和时战，方针不定，外交政策变化极为频繁。在春秋战国时期，其他国家的外交情况也是这样。
因为一种状况的内政需要一种状况的外交相适应，一种国家政局也必然产生出特定系统的敌友关系，内政和外交上的内在联系，客观地决定了二者稳定性和变动性上的大体一致。