辽、金、宋三国的军事实力都不弱，为何宋朝还会早一步灭亡？首先

首先，一个政权的倾覆或一个国家的灭亡，其原因是复杂的，应当从政治经济学的角度参考当时的其他因素与条件去观察和分析，而且事物的发展是遵循其内在的规律的，就如同西汉末年必然会出现王莽这样的权臣和改革家一样；就像王莽的改革必然失败并且成为埋葬新朝的导火索一样，就像东汉形成门阀贵族一样；就像魏晋时期中国皇权不稳和发展出贵族大地主制（或者叫庄园制）经济一样；就像历经北魏改革至中唐以后门阀贵族才退出中国历史舞台一样，等等。

文章图片
可见，社会总是处于不断的发展与变化之中，因此一个政权是否能够持续在于它是否随着社会的发展与变化进行相应的变革去适应，也因此我们才说：“改革只有进行时没有完成时” 。当一个政权陷入各种矛盾之中，不能解决内外问题、无法实现管理国家的职能的时候，倾覆是必然的。

文章图片
这大概就跟集权统治者的个人能力有关系了，康雍乾三朝也是高度集权，但是君主治国有术，便有望创造盛世。可一旦君主才智平平，没有雄韬伟略，也缺少慧眼识才的本领，集权统治就很有可能导致国家走向衰败乃至灭亡。所以民主国家不适合产生强有力的领袖人物，但国家战略决策会最大限度避免犯错，集权制国家却只能祈祷偶尔产生一个伟人，国家兴衰成败系于一人或少数人之手，风险自然要大大高于民主国家……

文章图片
其实，辽金宋三国的军事实力都不弱，不单单宋朝，辽金也修了大量工事和城池，三方的战争模式是明显的消耗战。如果把唐朝的各个民族如果拿到宋朝，会被三家随便虐杀，包括唐军自己。五代时期骄兵悍将一贯作风如此。所以五代皇帝都喜欢亲征，因为不亲征的话，压不住下面的人。

文章图片
【辽、金、宋三国的军事实力都不弱，为何宋朝还会早一步灭亡？】此外，我觉得太宗北伐第一次失败是太宗自己“作” ，第二次失败主要是曹彬那路看到其他两路进展飞快，眼红，所以违背太宗原地待命的命令，主动进攻，结果遇到辽军主力，由于后勤不济，粮尽后撤，在撤退过程中被辽军追上大败。按照太宗的规划，曹彬那路是宋军的主力，但是只负责吸引辽军主力，等其他两路攻下燕云十六州的大部分后再集中兵力决战。因为曹彬部争功，其他两路本身部队不多，也只能撤退，还导致了杨业战死。