李建成作为太子，背后有李渊的支持，但为何在军队上劣势于李世民李建成作为太子

李建成作为太子，又作为嫡长子，且在政治上有一定势力，背后还有李渊的支持。但是却在军队上劣势于李世民。反观秦王李世民，政治上虽然也有支持者，但是李渊始终忌惮他的兵权。对比之下55开。我们假设，李世民不会铤而走险发动玄武门之变逼宫，那还真不好说谁会是最后的赢家。现在我们设定，李世民一定会发动武力夺取皇位，且不论国家是否会因为皇位继承问题引发动乱或者其他种族来袭。完全站在个人角度生死存亡的角度上，李建成如何反击。第一，将拉拢各地军队，并许诺事成之后予以封赏。第二，离开长安前往巴蜀，并向李渊讨要巴蜀之地的军权，留下退路，做好长期战斗的准备。

文章图片
第三，引外域之兵，向东突厥借兵，并许诺事成之后帮助其攻打西突厥。当作好这一切，李建成就有了资本和李世民硬碰硬，但是这些都是只是保障，李建成比李世民最优势的条件还是李渊的支持，向李渊谏言将守卫宫城的将士换成自己这一方的人或皇帝那一方的人，本身李渊忌惮李世民的军事力量，这样既能保护李渊，又不至于李世民胁迫李渊废除太子。其实这样的假设不切实际，因为李建成本身就不是一个权谋之人，他可能适合治理一个太平盛世，但是绝对在乱世之中玩不过李世民，李世民不讲兄弟情谊，不讲父慈子孝，就已经赢了这次夺位。

文章图片
李世民或许早就知道李建成依仗父亲的宠幸，天真地以为可以通过政治手段将李世民排除于政治中心之外，然后高枕无忧。但是他却不知道，政治上从来只有你死我亡，没有硬实力怎么赢。或许李建成看不到那一幕，但他看到李渊退位时的无奈时，会怎么想呢？连皇帝都需要向硬实力低头，别说他只是个太子而已。李世民天纵英才是真相，搞政事的变化也是真相。谁家已经压着对方打了还用搞政事的变化？搞政事的变化的那个才是翻盘的那个好吧。李建成太子做得好好的，按部就班就是下一任皇帝，有什么盘需要翻呢？是李世民通过政事的变化翻了盘坐上了皇帝宝座，翻盘的是李世民。

文章图片
李世民个人能力优秀，执政后政绩也优秀，喜欢李世民或者幻想自己是李世民都没问题。但把饭圈的那一套搬到历史上来就不好了。历史上，李世民不政事的变化就无法登上帝位，他才是翻盘的那个。在李世民发动玄武门事变之前发动政事的变化杀李世民，囚李渊。李建成的问题是在体制内他什么都不干就可以赢得，所以他想靠正常手段斗赢李世民。可李世民如果靠正常手段那就是慢性死亡，所以他选择政事的变化。政事的变化能成功并不仅仅是实力决定的，关键是保证突然性，让对手在斗争结束后才意识到斗争早已开始。玄武门事变能成功既有其必然也有其偶然。

文章图片
李建成并不是单单败在李世民手上，而是败在李渊的压制与李世民的狠辣之上。而李渊的压制，李建成无论如何都躲不过去，李世民的狠辣也是不能更改。所以，李建成除了唯唯诺诺做个糊涂太子之外，只能先下手为强，仿照李世民玄武门之变，来个政事的变化，干掉李世民，逼下李渊。除此之外，其它一切都是死路，终究会被李渊李世民联合绞杀。最根本的错误还是在李渊，既然把长子立为太子，那为毛还要给次子足以威胁皇权的机会和能力，等想解决问题的时候，已经是尾大不掉。

文章图片
最根本的办法就是所有仗自己来打，或者是在打薛举的时候，加把火撤李二的后腿来借刀杀人，主要矛盾没了，只要做得干净，天策府的人不投靠李建成投靠谁？李元吉这个二百五完全可以忽略不计。李渊立太子过早也是一个重要原因，太子不可能一直在前线指挥，要留守大本营。李建成和秦王集团矛盾在统一前魏征就多次提出来了，只是李建成不愿意面对，没能力摆平，后来为了建功立业象征性地和李元吉一起出兵征服了早已被李二大败的刘黑闼。虎牢之战后，李渊自己都完全得靠秦王才能摆平战事和指挥秦王集团的人。在玄武门事变前天就预备好所有兵马以防不测。在战场上的正面较量李世民占不到绝对优势。