中国历史上没有经过农民起义的王朝，为何几乎不能长久？第一、它们没有经过流民起义

第一、它们没有经过流民起义的大破坏和大屠杀，王朝建立的时候，人口损失就很小，那么整个社会就会很快面对马尔萨斯陷阱，当整个社会的资源无法养活这么多人的时候，新的流民暴动就会起来，原本就已经不足的资源，在经过流民暴动的大破坏很快就会崩断，导致，整个王朝体系的瓦解。

文章图片
第二、农民基本上都是文化层次很低的人群，文化低，思想也单纯。除非没饭吃了，否则不会发动政变。发动的少，成功的自然多不了。农民发动起义的目的是什么。是吃得饱，穿的暖。偶尔有的成功了，却没有谋天下的胸怀，没有定国安邦的谋略。文化影响思想，思想决定格局。没有思想的农民起义，就是一群打架斗殴的流氓土匪，怎么可能成功。

文章图片
第三、经过农民起义，往往把原有的社会结构和经济秩序作了彻底的破坏。当新的王朝建立了以后，会汲取前代王朝的教训，通过土地相对平衡的分配方式，来解决这一社会的矛盾，从而在相当一个时期内平衡了社会矛盾和社会关系，形成了稳定的一个历史阶段。以后，又经过兼并混乱、革命，再平衡、兼并、混乱……这样周而复始，形成我们中国几千社会的基本循环方式。
第四、门阀贵族形成统治阶级的垄断，光是农民起义，其实并不足为患，原因在于纯纯的农民起义，与其说是为了推翻旧王朝的统治，不如说是为了抢钱，抢粮，抢娘们，所以必须有更加有眼光，有能力的领导者参与其中，中国历史上很多次比较成功的农民起义，领导阶层并不是农民，而是在旧的门阀贵族形成的权利垄断下，郁郁不得志的有识之士。这些人提出纲领，制订目标不但能煽动更多的流民加入起义，还可以争取到更多其他阶层的人的支持。

文章图片
【中国历史上没有经过农民起义的王朝，为何几乎不能长久？】而宋朝比较例外，宋朝是没有经过农民起义直接或间接建立的正统王朝，但在是不是大统一的王朝还有些争议，如北宋没有统一燕云十六州，南宋偏居一隅，但是立国寿命还是超过了三百年。秦，隋，晋等朝是没有经过农民起义建立的，寿命都比较短。大规模的农民起义是对社会的大手术和大换血，无论是不是起义者成功与否，之后建立起来的王朝都属于生命力比较旺盛的暂新社会，这是王朝长久的主要原因。如太平天国虽然将国家打乱，因为后来社会秩序又重新恢复，因此民国的寿命不长久。