司马懿的儿子远比诸葛亮家的优秀？坏人得志，是那个时代的悲哀从史书中我们可以发现一个规

从史书中我们可以发现一个规律：在某些时期，那些无视规则、为达目的不择手段的“坏人” ，往往比那些遵守规则、循规蹈矩的老实人表现得更“出色” 。
三国时期的诸葛家族VS司马氏就是这种情况：
身在强大的魏国、无视君臣之道、玩弄权术登峰造极的司马氏家族权势滔天，司马师、司马昭兄弟个个显得像人中龙凤；
而身在弱小蜀汉，且循规蹈矩、恪守君臣之道的诸葛家族最终沦为了输家，为国战死的诸葛瞻父子甚至被人视为“草包” 。
这种看法显然是错误的。举个也许不恰当的例子：在现代的马路上，有一类车主不遵守规则、习惯于加塞/闯红灯，因此从来不迟到；而那些老老实实排队的车主，却经常被堵在路上。我们能因此说前者聪明机智、后者是傻子吗？
当然不能。司马家族与诸葛家族的不同境遇就是这种情况，这属于典型的“劣币驱逐良币” ，是一种悲哀。

文章图片
诸葛瞻被人视为志大才疏，也许是因为他输给了邓艾。
公元263年，曹魏发起了对蜀汉政权的全面进攻，钟会与姜维在正面相持之际，邓艾帅奇兵偷渡阴平，突袭江油，蜀国守将马邈投降。获此消息，时任蜀汉行都护卫将军兼平尚书事的诸葛瞻率诸军前来抵御。
诸葛瞻抵达涪县后按兵不前，尚书郎黄崇劝他离开城池、占据险要，把邓艾堵在平原之外，但诸葛瞻犹豫再三没有采纳。
这就给了邓艾长驱直入的机会。在获悉前锋被击败后，诸葛瞻退守绵竹；随后邓艾写信劝降，诸葛瞻大怒，杀掉使者、率军与对方决战。
起初魏军处于下风，邓艾之子邓忠甚至打起了退堂鼓；随后在邓艾的胁迫下，无路可退的魏军拿出了玩命的架势，这才获得了胜利。诸葛瞻当场战死，他的儿子诸葛尚叹息：“我们父子蒙受国家重恩，没有早点杀了黄皓，致使国败民亡，活着还有什么用！”随后也冲入敌阵、慷慨赴死。

文章图片
如果以此就断言诸葛瞻是个“志大才疏的草包” ，显然有失公允。
正史中对诸葛瞻的记载不多，不过在他八岁时，诸葛亮就曾在写给哥哥诸葛瑾的信里提过：““瞻今已八岁，聪慧可爱” 。天资聪慧，再加上有诸葛亮这样出色的父亲教导，成年后的诸葛瞻自然不会差，史书称他擅长书画、记忆力惊人。
才思敏捷的诸葛瞻深受蜀汉军民的喜爱，再加上人们怀念诸葛亮，更是把这份尊重转移到了他的身上；以至于每当朝廷颁布了好的措施后，即使跟诸葛瞻没啥关系，人们也纷纷把这功劳算成他的。久而久之，诸葛瞻名声远播，远远超过了他的真实才能。
但这只能说明说明蜀汉百姓对诸葛家族发自内心的爱戴，诸葛瞻本人压根没有一丝一毫“志大才疏”的苗头。

文章图片
诸葛瞻的为人如何，其实不难推测，看他的父亲就知道了。
诸葛亮在世时，终其一生兢兢业业、殚精竭虑，严于律己、公平公正，他看人用人，向来注重品德超过才能。依靠这种为人处事风格，他给蜀汉留下了一份政治遗产：朝廷的军政人才中，忠厚稳重者居多，狡猾激进者罕见。
由此也带来了两方面的影响：
一方面，蜀汉朝廷极少出现那种觊觎权力、以下犯上的野心家，大多是忠君体国之辈；
但在另一方面也带来了不好的后果：除了外来的姜维外，其他文武大都是循规蹈矩、缺乏进取精神的厚道人。因此，这也让国力原本就远远处于下风的蜀汉彻底失去了逆袭的可能。
而从诸葛瞻父子身上，我们就能发现上述影子：面对突然袭击的邓艾，诸葛瞻采取了保守的思路；而当形势危急、无力回天时，父子俩却也毫不畏惧地从容就义、战死沙场。

文章图片
其实从诸葛尚临时前的叹息，我们就能看出他们与司马氏父子的区别。
诸葛尚自责自己家没能除掉黄皓，导致国家败亡。但在实际上，当时的蜀汉政权没人能做到这一点。
公元258年，宦官黄皓开始干预政事，其后一步步越发肆无忌惮，让一向四平八稳的蜀汉政治日益败坏。公元262年，考虑姜维连年北伐，劳师动众却收效甚微，黄皓试图夺取他的权力；姜维得知后，抢先上书刘禅、请求处死黄皓，但未被采纳；刘禅还表示黄皓不过是个微不足道的小人而已，不值得姜维如此生气，其后甚至还让黄皓向姜维谢罪。