方舟子|打假斗士方舟子称：象棋可能是印度人发明的，因为中国古代没大象 “象戏兵戏也

文章图片
“象戏兵戏也，黄帝之战驱猛兽以为阵。象，兽之雄也，故戏兵以象戏名之。 ”中国关于象棋的文化传说以及古籍记载有很多，而象棋的起源，始终是人们喋喋不休的争议话题，没有人能确定，它究竟从何处流传而来。
但是纵观当今世界，中国关于象棋的文化是最丰富而多彩的，世界人民也无形之中会将象棋与中华民族联系在一起。
然而，有着打假斗士之称的方舟子，两年前发表了一篇《象棋是中国人发明？来源于印度象棋！》的文章，
质疑象棋并非来源于中国，他的主要依据是，当时的中国并没有大象的存在，
而且中国象棋和印度的“四队旗”的对弈形势相似，因此他认为中国象棋来源于印度。
象棋与中国文化
象棋为何被称作“象棋”？这里的说法有很多，人们对它的研究颇深。在其中流传最广的，是以中国古代打仗时擂鼓助威，鸣金收兵来比喻。古代士兵双方作战时，会击鼓助威。这其中，战鼓和鼓架放在一起，颇像一头大象，故名“象” 。

文章图片
在军队里，将是主帅，是三军之主；士是士卒，将帅的贴身侍卫；而相拟为象，将帅的参谋，这三个角色属于中军。这一系列的排兵布阵，都是和中国的布阵形势相似的。
在象棋棋子中， “象”这个角色相当于“相” ，是以给主帅出谋划策为主。很有可能是作为古人的通假字而存在，因此，这里的象和大象并无关系，也就和象并没有什么关系。
方舟子将两者混为一谈，很有可能是他本身就对象棋不太了解，对中国古代文化更是知之甚少，
从而望文生义，信口开河，才有了这般胡乱联想。在象棋文化里，也暗喻了古代社会的等级观念，比如帅的两侧是“士” ，也就是宫廷卫士，其后是辅佐的将相，是帝王实现统治的主要助手。
层层关联，与中国古代将士辅佐皇帝的官级不谋而合。其后的马与车，是当时帝王所能运用的科技手段。这和古代印度是很不同的，他们的文化以游牧为主，帝王是要亲自上战场的，这和象棋中的排兵布阵也是背道而驰的。

文章图片
方舟子论“象棋”起源
【方舟子|打假斗士方舟子称：象棋可能是印度人发明的，因为中国古代没大象】方舟子， 18岁作为当年福建省高考状元，考入中国科技大学生物系，本科毕业后又赴美国留学。后在美国获得生物化学博士，随后在索尔克生物研究院做博士后研究。我们可以看出，
方舟子是作为生物学家出身的，跨行发布所谓的考古文章，着实是知识储备不够。
他的文章里，先是用波斯象棋和恰图兰卡的关系来印证象棋起源印度，却选择性忽略了象棋对恰图兰卡的影响。再者，象棋这个名字是由后世定的，当时叫不叫这个名字还尚未可知，方舟子用没人在史书里提到象棋来证明游戏不存在显然是非常不合理的。
就好比我们现在考古文物时，你发现了一个之前尚未记载的东西，并给他命了名，自此其他人都这么叫。那你追溯到过去，能说这个名字本身的事物是不存在的吗？
最有意思的是方舟子的文章后半段用白居易的诗、玄怪录等三处文献来证明自己的观点时，
选择性忽略了“象戏” ，忽视了它和北周武帝象戏的关系。
北周武帝象戏失传的是规则，而不是棋子和棋盘，由后人重新定规则后，肯定还会叫象戏。他并没有弄清其中的因果，还妄下定论，实在是狠狠打自己脸。

文章图片
打假斗士为何翻车
方舟子的学历是足够光鲜亮丽的，他的相关知识储备量也是足够让人们来信服的。所以，当他最初在网络上开始进行一些打假行为时，人们一方面欣赏他敢于质疑的精神，一方面相信他的能力，对他的支持声也不少。
慢慢地，方舟子的人设也变了味，逐渐向“怼天怼地怼空气”的方向进行，在这时候，已经有不少人来质疑他了，对他之后的打假行为也慢慢持怀疑态度，甚至演变为茶余饭后的笑谈。
直到后来，他的行为越来越难以理解，提出的质疑越来越让人瞠目结舌，不少权威媒体开始批评他，普通网民开始唾骂他，