古人为何把财产留给嫡长子,哪怕嫡长子无能?古人的智慧令人折服

在上古时期 , 尧舜禹三位先王因为德行兼备 , 治水有功等原因被禅让为了帝王 。 那时候人们还没有“家天下”和老幼尊卑、妻妾有别的概念 , 直到大禹的儿子启取代了大禹身边的重臣伯益 , 继位为夏朝的帝王 , 才有了宗法制最初的形成 。
古人为何把财产留给嫡长子,哪怕嫡长子无能?古人的智慧令人折服
文章图片
所谓的嫡长子继承制便是维系宗法制的一项最基本的原则 , 嫡长子也必须是嫡妻所生的长子 。 但虽说夏朝之后已经是家天下 , 却也并不是一定非要嫡长子继承 , 不仅可以是“子承父业” , 也可以是“弟承兄位” , 甚至还有大臣也能来分一杯羹 。
比如夏朝的第三代君王本来是启的大儿子太康 , 但他却被大臣后羿废了王位 , 他的弟弟中康便继承了王位 。 但中康只是后羿的傀儡 , 中康去世后 , 他的儿子相继承了王位 。 此时后羿的力量已经发展到了顶峰 , 便赶走了相 , 自己登上了王位 , 史称“后羿代夏” 。
古人为何把财产留给嫡长子,哪怕嫡长子无能?古人的智慧令人折服
文章图片
只是后羿昏庸 , 他的家臣寒浞野心勃勃 , 在羽翼丰满后杀了后羿 , 自立为王 。 夏朝开国后之所以会有如此混乱的局面 , 一方面是由于王权过于诱人 , 二来便是因为没有较好的条例规定让王位继承能稳定接替 , 导致了只要是有能力 , 有野心的王子和臣子们都有机会去争夺王位 , 且不会有篡位之说 。
和夏朝一样 , 商朝也因为兄弟之间对王位归属权的争夺 , 年年爆发大战 , 王都也时常迁徙 。 《史记》有云:“自中丁以来 , 废适而更立诸弟子 , 弟子或争相代立 , 比九世乱 , 于是诸侯莫朝” , 说的便是商朝在没有嫡长子继承制的情况下 , 战战征战 , 天下无比混乱、百姓苦不堪言的局面 。
古人为何把财产留给嫡长子,哪怕嫡长子无能?古人的智慧令人折服
文章图片
还是商王盘庚痛定思痛 , 最后将都城迁徙到了殷 , 商朝才逐渐安稳下来 。 但是盘庚去世后 , 接下来继承王位的还是他的弟弟小辛和小乙 , 后期才将父死子继制度定了下来 。 至于哪个儿子能继承王位 , 这又另说了 , 一般情况下是“立贤不立长”的 。
商朝末代君主商纣王也并不是先王帝乙的长子 , 但他才华横溢、勇猛过人 , 为常超开疆拓土立下大功 。 于是 , 他的哥哥微子启便只能屈居为臣 。 但是选择了所谓的“贤能”之人又能有什么用呢?
古人为何把财产留给嫡长子,哪怕嫡长子无能?古人的智慧令人折服
文章图片
商纣王不仅要和天灾斗 , 还要和被称为“圣人”的亲戚们斗 。 人们也知道狐狸精是不可能存在的 , 最有可能的真相是商纣王在君臣之争中玩脱了 。 正所谓“成王败寇” , 商纣王成为了“背锅侠” 。
周朝吸取了夏商的经验教训 , 正式确立了嫡长子继承制 , 其核心宗旨便是“立嫡以长不以贤 , 立子以贵不以长” , 所有的财产和权利都由嫡长子一人继承 。 这样做的好处便是王权的权威被加强 , 王权也赋予了“天命”的色彩 , 让人不敢反抗 。
古人为何把财产留给嫡长子,哪怕嫡长子无能?古人的智慧令人折服
文章图片
或许有人会疑惑 , 倘若嫡长子并不贤能 , “德不配位 , 必有灾殃” , 就不怕其他的兄弟们或臣子造反 。 历史上周朝和后来的封建王朝也没少出现过王宫贵胄权势熏天 , 想要篡夺王位的事情 , 并引发了战争 。
但是统计下来 , 最后真正通过违抗宗法制成为皇帝 , 并让子孙后代都得到照拂 , 享有荣华富贵的只有唐太宗李世民和明成祖朱棣两人 , 即使将新朝皇帝王莽、武周女皇武则天等人都算上 , 也是屈指可数 。
古人为何把财产留给嫡长子,哪怕嫡长子无能?古人的智慧令人折服
文章图片
这个数字可比历朝历代出现的或残暴、或昏庸 , 甚至是白痴的皇帝要少得多 , 但即使是无能的皇帝上位 , 也并不见得臣子们都会生出二心 。 而且皇帝和臣子自共同处理天下事 , 只要不是皇帝太过于放纵 , 有臣子们在 , 国家还是能运转下去的 , 最典型的例子便是明朝的皇帝们 。
此外 , 嫡长子这种“天命注定”的“神性” , 即使是皇帝也难以违背 。 汉初刘邦多次想要废除嫡长子刘盈的太子之位 , 最终都没能成功 。 而唐朝时期的唐顺宗李诵在还是太子的时候 , 从聪明伶俐突然变得又痴又哑 , 但是他的父亲唐德宗还是不能违背宗法制 。
古人为何把财产留给嫡长子,哪怕嫡长子无能?古人的智慧令人折服
文章图片