同样打了败仗,为何关羽的士兵叛逃,赵云的军队却能坚守?

同样打了败仗 , 为何关羽的士兵叛逃 , 赵云的军队却能坚守?
三国乱世涌现出了许多的名将 , 其中有一位最出彩 。 论骁勇善战 , 他可以在万军之中取得敌将首级;论用兵 , 他吓得曹操想要迁都 , 从而威震华夏 。 但是他不仅经历了威名赫赫的高光时间段 , 也经历了英雄陌路的悲壮 。
三国志记载道:“权已据江陵 , 尽虏羽士众妻子 , 羽军遂散 。 权遣将逆击羽 , 斩羽及子平于临沮 。 ”看到这里 , 我们或许会发出唏嘘 , 但同时也可能会产生一个疑问:那就是身为一位常年打仗的大将 , 他手下的士兵为何会出现四散奔逃的情况呢?
看到这 , 有的人也许会说那时的士兵都是被迫去服兵役的 , 因此对将领的忠诚度很低 , 在遇到危险的时候逃亡是最常规的操作 。 那同是蜀汉名将的赵云 , 同样打了败仗 , 却和关羽有着截然不同的结果 。 三国志中记载了同样面对这强大无比的敌人 , 都已经失败过一次 , 为什么赵云的士兵没有直接四散奔逃 , 并成为了光杆司令呢?

同样打了败仗,为何关羽的士兵叛逃,赵云的军队却能坚守?
文章图片
这究竟是什么原因造成的?是关羽的带兵能力比赵云差?或者是赵云对待手下的士兵太过严格?当然不是!关羽自从黄巾起义爆发的时候 , 就跟着刘备一起打仗 , 从军的三十多年里 , 一直以来都被刘备重用 , 因此他的带兵能力不应该是拉跨的 。 另外 , 史料中还提到了关羽对待士兵还不错 , 并不是像张飞所说的“刑杀过度 , 日鞭挝健儿”那样 。 话说回来 , 赵云为什么能敛众固守?而关羽则出现士兵四散奔逃的现象呢?原因无非就这几个 。
1.士兵的家属牵连问题
关羽传中明确提到了 , 在他兵败后 , 孙权占据了江陵 , 而他麾下士卒的家属都集中在了这个地方 , 所以孙权“尽虏羽士众妻子” 。 此外 , 在吕蒙等人的传记中还提到了 , 那个时候关羽派了使者和吕蒙沟通 , 结果是吕蒙让使者在江陵城随处寻访 , 给关羽的士卒带回了家人一切安好的消息 。 在这种情形下 , 他的士兵怎么会为他死战呢?而赵云的士兵就不一样了 , 那个时候他们的家属都在汉中或者益州 , 如果这时叛逃 , 他们的家属就很大概率会被牵连 。 因此他们只能和赵云一起死战 。

同样打了败仗,为何关羽的士兵叛逃,赵云的军队却能坚守?
文章图片
2.士兵的处境不同
在关羽战败的时候 , 不仅败在了前线 , 他的后方也乱了阵 , 基本上陷入了绝境 。 这个时候士兵为了活下来 , 叛逃的可能性很高 。 而赵云战败之时 , 还没到山穷水尽的地步 , 损失也不算严重 。 就算打败了 , 他们也可以选择退兵 , 因此士兵没必要冒险叛逃 。
3.赵云能断后给士卒安全保障 , 关羽没做到
三国志中提到 , 赵云回军之后 , 诸葛亮询问道:“为什么你们的军队损失不大?”邓芝回答说 , 这是因为赵云亲自断后 , 抵御曹真 , 才避免了损失 。 身为一员大将 , 进攻时可以身先士卒可贵 , 撤退的时候可以亲自断后 , 就更加难能可贵了 。 试想一下 , 一个愿意自己断后的大将 , 他手下的士兵必定会忠心耿耿 。 而关羽却不能做到这样 , 甚至他败走麦城的时候 , 只带走了数十骑 。 两两相对比之下 , 关羽与赵云对于士卒的负责态度有了区别 , 他们军队的凝聚力自然也会有区别 。

同样打了败仗,为何关羽的士兵叛逃,赵云的军队却能坚守?
文章图片
同样打了败仗,为何关羽的士兵叛逃,赵云的军队却能坚守?】以上 , 我们不难得知 , 同为打了败仗的蜀汉名将 , 为什么关羽的士兵会四散奔逃 , 赵云却可以收敛残卒 , 继续御敌 。 这不但和他们所处的境况不同 , 还和他们对于士卒的负责程度有所不同 。