关羽|于禁投降不但挽救了曹仁，还加速了关羽败亡，却为何背上千古骂名熟悉三国的都知道

【关羽|于禁投降不但挽救了曹仁，还加速了关羽败亡，却为何背上千古骂名】熟悉三国的都知道，于禁和张辽、乐进、张郃、徐晃五人并称"五子良将" 。陈寿在《三国志》中将这五人列传合为一传，并评价道："太祖建兹武功，而时之良将，五子为先。于禁最号毅重，然弗克其终。 "最后这句话也就是说， "五子良将"中于禁最为坚毅稳重，可惜不能坚守到最后。但也有人认为于禁的投降，加速了关羽的败亡，而且挽救了曹仁，可以称得上是功臣了。那么于禁真的算是功臣吗？

文章图片
当时，关羽围攻襄阳和樊城的时候，曹操派遣于禁带领大军支援曹仁，于禁的军队人数非常多，曹操对于禁也十分的信赖，如果没有意外情况发生，在于禁率领大军到达樊城后，关羽就应该带领军队撤退了。然而人算不如天算，于禁在樊城一带遇到了大雨天气，于禁的军队又没有船只，最终关羽全歼了于禁大军，于禁也向关羽投降。听到于禁投降的消息，曹操几乎被气的晕过去，曹操对着旁边的人说："吾知禁三十年，何意临危处难，反不如庞德邪！"

文章图片
那么"于禁投降，加速了关羽的败亡"这种说法是怎么来的呢？其实这是因为在《华阳国志》中曾记载道："魏王遣左将军于禁督七军三万人救樊，汉水暴长，皆为羽所获。 "而且据《三国志·于禁传》所记："会孙权禽羽，获其众，禁复在吴。 "可见当时的七军三万人，虽然部分在作战和水淹中死去，但大部分的还是给关羽俘获了。在《三国志·吕蒙传》中还记载道："魏使于禁救樊，羽尽禽禁等，人马数万，讬以粮乏，擅取湘关米。权闻之，遂行，先遣蒙在前。 "

文章图片
正是此事就成了孙权出兵攻打荆州的借口，也就是说，当时关羽擒住了于禁三万大军没杀，因此导致粮食困乏，于是擅自去取了吴蜀边界的粮米充作军粮，给了孙权出兵借口，奇袭南郡，至此关羽腹背受敌，力战失败后被擒杀，荆州被夺。因此， "擅取湘关大米"正是孙权出兵的导火索，按照这个逻辑来看的话，可以说于禁的投降确实加速了关羽的失败，甚至可以颁个"最佳卧薪尝胆"奖给他了，可事实真是这样吗？

文章图片
首先，关羽失败的原因有很多，刚愎自傲的性格才是他失败的最大原因。关羽自认文韬武略无一不精，认为天下武将没有人能和自己匹敌。而且关羽轻视文人，认为文人手无缚鸡之力，到了战场上不如普通的兵勇，导致糜芳和傅士仁叛变降吴。再者，吕蒙入荆州后煽动民心，让百姓在家门口留家书，动摇关羽军的士气，导致关羽败走时士兵溃逃回乡，仅有数十人跟随关羽、关平。吕蒙大部队压上来后，父子二人力竭才被俘虏。

文章图片
关羽失败的真正原因，就在于轻视东吴，关羽水淹七军生擒于禁虽然威震中原，但是在战乱时期哪方诸侯会因为名声而退却或者坐以待毙。关羽轻视东吴是认为江东一切大权都掌握在文人手中，实在不值得一提，这种思维才是加快关羽失败的原因。也就是说，就算于禁没有投降，关羽一样会失败，只不过败的没这么快罢了。

文章图片
总的来说，如果综合于禁一生的贡献，说他是曹魏的功臣毫不为过，而且是名列前茅的，甚至不输于张辽等人。但单从樊城之战考虑，从他投降的那一刻，就已经不能算是功臣了，虽然此战的失败并不是于禁一个人的锅，但"文臣死谏，武将死战"在那个年代是天经地义的事，虽不至于力战而死，但既然选择了苟活，就没必要再纠结功过是非了。

文章图片
正是此事就成了孙权出兵攻打荆州的借口，也就是说，当时关羽擒住了于禁三万大军没杀，因此导致粮食困乏，于是擅自去取了吴蜀边界的粮米充作军粮，给了孙权出兵借口，奇袭南郡，至此关羽腹背受敌，力战失败后被擒杀，荆州被夺。因此， "擅取湘关大米"正是孙权出兵的导火索，按照这个逻辑来看的话，可以说于禁的投降确实加速了关羽的失败，甚至可以颁个"最佳卧薪尝胆"奖给他了，可事实真是这样吗？