庞统不死，蜀汉政权没有诸葛亮的事，历史会改写刘备的命运吗司马徽说

司马徽说，卧龙，凤雏得一可安天下。刘备得了二人也没有得天下，因此在这里就有疑问，是司马徽这个人说话不靠谱，还是这两个人能力不行。《三国演义》中暂且不说庞统能力如何，就诸葛亮这个人来说可不得了，排兵布阵，能掐会算，就是一个神仙，就是这么一个神仙在凡夫俗子里面还是不得志。其实这也是罗贯中老先生吹出来，诸葛亮的才能说句实在话，太有限。刘备在有其他的军师，是不会用诸葛亮的。诸葛亮在管理上应该不错，在行军打战上，在这里实在不敢恭维。

文章图片
【庞统不死，蜀汉政权没有诸葛亮的事，历史会改写刘备的命运吗】有人说我贬低诸葛亮，不信你看《三国演义》中刘备最主要的三大战役，都没有用诸葛亮，如果诸葛亮有军事才能，刘备为什么不用他。
1.刘备为什么不用诸葛亮。
刘备发家是应了这么一个成语，鹬蚌相争，渔人得利。赤壁大战当中，曹操和孙权争得头破血流，刘备在后院建立自己的家业，等赤壁大战结束后，刘备占据荆州三分之二，孙权虽然保住东吴，胜利的果实让刘备窃取了，这个曾经无家无当之人终于在荆州这个地方落下脚。
刘备是一个有大志向的人，他的理想绝不会是荆州这个地方。他的目光是西南的益州。这时他的军师不在是诸葛亮了，庞统已经加入刘备的集团。攻打益州是刘备人生的跳板，对于刘备来说是多么重要，占据益州才能容下他的理想。刘备不是一个很随便的人，他肯定有充分的准备。他选择庞统一起进攻益州，没有选择诸葛亮，肯定在能力上做出判断。益州打得差不多，庞统中箭而死，才到荆州请诸葛亮来帮忙。从这里看出，刘备在没有军师可用后，才请诸葛亮来帮忙。

文章图片
如果说攻打益州是偶然，那么汉中之战是什么原因，这场战争的军师是法正，刘备还是没有选择诸葛亮，难道汉中之战不重要吗？汉中之战打得是家底，战争激烈，战斗残酷，两年的交战中，蜀国到了家门之祸，存亡之机，男子当战，女子当运的地步。
这场战对刘备来说是至关重要的，也是他扩张领域的首要战争，他宁可选择法正做为主要军师，也不用诸葛亮。
夷陵之战是刘备的一场逆势战争，在汉中之战没有缓过元气，在刚刚丢失荆州，在群臣反对的情况下，去打这场战，刘备也没有选择诸葛亮，而是选择法正。这场战是深入东吴腹地的一场战，地形地貌非常复杂，作为主要军师，诸葛亮为什么不参与，有什么事比这个更重要。

文章图片
2.庞统如果不死，会有什么样的结果。
庞统的能力是不是比诸葛亮要胜些，这是肯定的，首先在夺取益州这方面，刘备选择庞统，做他的首席军师，而不是诸葛亮，说明庞统的能力比诸葛亮强。在开辟新领域，刘备带队的，一定是精兵强将。这是决定前途的命运，谁不把有能力的人派上用场，刘备的选择是没有错的，庞统在智取益州的时候，就给刘备献上了上中下三条计谋，给刘备选择去取益州，攻打益州全部在庞统的计划中。庞统是一个敢打硬仗，敢向前冲的人，他不保守，有计谋，在攻城中步步为营，稳扎稳打。他不像诸葛亮投机取巧，为了求稳，尽打一些劳而无功的战斗，不切合实际，最后花费了人力物力，消耗了蜀国的国力，得不到实惠。

文章图片
可是庞统运气不佳，在中途被箭射死，如果没有这样的结局，蜀国的命运是什么样子？
我们在此一个假设，首先他帮助刘备完成益州的夺取。凭庞统的才智和能力打败刘璋集团不在话下，取得了益州后，刘备行功论赏，在休整一下队伍，下一个目标是汉中，因为汉中是益州的门户，不取得汉中，门户也就不牢。在夺取汉中的时候，刘备肯定让庞统当军师，不会调动诸葛亮来协助，刘备宁可要法正当军师都不要诸葛亮，何况庞统还活着。这样刘备在庞统的谋划下，汉中之战比以前要顺利一些。汉中一旦拿下，刘备的路线就是北伐，这样就没有诸葛亮的事。