免战牌|古代打仗一方高挂免战牌,另外一方为何就无可奈何?不能强攻吗?

古代打仗一方高挂免战牌 , 另外一方为何就无可奈何?不能强攻吗?
在许多演义和评书中 , 我们常常可以见到这样的情节 , 双方正在交战 , 忽然一方出了点问题 , 不想打了 , 主将一声令下高挂免战牌 , 结果就可以换来一段时间的平静 。
在古代真的有这样的事情吗?免战牌真有这么神奇?

免战牌|古代打仗一方高挂免战牌,另外一方为何就无可奈何?不能强攻吗?
文章图片
免战牌上当然没有魔法 , 交战双方也不会这么讲礼貌 , 见到对方挂出一个小牌子就不打了 , 等对方休养生意这种情况是不可能出现的 。 甚至免战牌这个东西都没有真实存在过 , 因为根本没有任何效力 。
免战牌|古代打仗一方高挂免战牌,另外一方为何就无可奈何?不能强攻吗?】古代双方交战 , 补给一定非常艰难 , 任何一方都希望速战速决 , 拖下去对双方都不好 。
而免战牌这个东西恰恰违背了这个原则 , 最典型的例子就是三国演义中司马懿高挂免战牌 , 使得诸葛亮粮草不济 , 只好无功而返 。 如果想要遵从对方意愿干脆撤兵多好 , 何必耗在城下 。
那为什么还会有这样的情节呢?冷兵器时代并没有火炮这种攻城利器 , 对于坚固的城墙并没有太好的办法 。 古代的攻城战如果双方实力相差不多 , 进攻方是要付出很大的代价的 。 这些代价往往是双方都无法承受的 , 通常双方实力相差不多 , 就会进行“约战” , 就是下战书 。 双方实力相差悬殊当然没话可说 , 攻城掠地也是水到渠成 。

免战牌|古代打仗一方高挂免战牌,另外一方为何就无可奈何?不能强攻吗?
文章图片
所以 , 虽然没有免战牌这个东西 , 但由于城池易守难攻 , 使得对手不敢进攻 , 相互对峙的情节还是存在的 , 在这里那一面坚固的城墙已经起到了“免战牌”的作用 。
面对对方的坚守不出 , 高挂“免战牌” , 除了强行攻城外 , 古人还发明了“骂阵”这个东西 , 这也充分暴露了进攻方尽量避免强行攻城的意图 。
那么为什么会出现“免战牌”这样一个东西呢?免战牌第一次出现应该是在清代小说《说岳全传》中 , 作用和我们今天理解的一样 , 挂起来告诉对方“我不打了” 。
文学艺术中塑造的古代战争就像我们今天的沙盘游戏 , 双方列阵 , 武将一个接着一个的出来单挑 , 打得过就赢了 , 输了就鸣金收兵 。
而“免战牌”在这里的作用也是通过简单的方式描述坚守不出这一战术 。

免战牌|古代打仗一方高挂免战牌,另外一方为何就无可奈何?不能强攻吗?
文章图片
简单来说 , 古代两军对垒主角是成千上万的士兵 , 而文学作品中为了突出主将的作用 , 使得战争的主宰变成了双方将领 。
依靠坚固的城墙死守不战 , 主角是守城士兵 , 而高挂免战牌就成了将领的工作 , 为了更好地塑造将领的形象 , “免战牌”这个“代名词”就出现了 。 同样 , 双方将领阵前单挑 , 真实战争中起到这一作用的往往是双方第一排的士兵 。
古代双方交战 , 高挂免战牌可能不会起到任何作用 , 但“免战牌”这个概念被用到了我们的生活中就非常实用了 , 遇到争吵、辩论时一旦“挂起”免战牌 , 通常会得到“鸣金收兵”的效果 。