共议国政、协理军务——清初“四大贝勒”的由来

大家好 , 我们的搞笑飞哥裁缝铺又来了 , 今天起我们一起来分享历史知识 , 也许你可以得到意想不到的收获哦 。
清初四大贝勒 , 指的是代善、阿敏、莽古尔泰、皇太极四人 , 其中代善是清太祖努尔哈赤次子、阿敏是努尔哈赤之侄(努尔哈赤二弟舒尔哈齐次子)、莽古尔泰是努尔哈赤第五子、皇太极是努尔哈赤第八子(也是最后继承其汗位的儿子 , 即清太宗) 。 而‘贝勒’的称呼 , 则是源自金代的“勃极烈”一语 , “勃极烈”是金代建国前、女真高级贵族的称呼 , 当时统治部落联盟、共议国事的诸女真高级贵族都被尊称为“勃极烈” , 这是一种带有浓厚部落联盟特点的称谓 。 女真部落联盟首领完颜阿骨打 , 他在建立金国之前 , 拥有的名号就是“都勃极烈” , 即“第一首领”的意思 , 其他女真贵族 , 也有着“谙班勃极烈、国论勃极烈、阿买勃极烈、昃勃极烈”等高低不等的尊号 。 “勃极烈”制度 , 具有一定的原始部落联盟“推选、立贤、协商、合议”等共推选举领导人的特点 。

共议国政、协理军务——清初“四大贝勒”的由来
文章图片
在努尔哈赤不断展开统一女真战争、攻城掠地的同时 , 他的儿子们也在逐渐成长 , 其中嫡长子褚英从幼年起就跟随父亲于刀光剑影之下、在险象环生的环境下坚毅成长 , 稍大后便开始了血雨腥风的征战生涯 , 这使得他养成了勇敢无畏、坚毅果决 , 同时又躁烈跋扈、残暴狭隘的复杂个性 。
共议国政、协理军务——清初“四大贝勒”的由来】褚英虽然战功赫赫、功勋卓著 , 但是为人跋扈残忍、又心胸狭隘 , 自恃嫡长子身份和“协理国政”地位 , 看不起除了父亲努尔哈赤以外的任何建州女真高级贵族重臣 , 就连包括自己同母弟代善(努尔哈赤嫡次子 , 褚英一母同胞弟弟)在内的诸弟他也不屑一顾、轻视无比 。 同时 , 褚英被授予“协理国政”大权后 , 就明目张胆地开始利用手中的权力逐渐削夺“五大臣”和诸弟的财富 , 及剥夺他们的权力 , 以便巩固自己在建州的地位 , 使储位更加稳固 。 而在初创基业时期 , 建州女真部还没有中原王朝那样的“立嫡立长”承袭制度 , 基本上还是“共选、推举、能者居上”原则 。 褚英为了一己私利 , 及大权独揽的思想 , 对长辈“五大臣”和亲兄弟们的财富权力加以打击和削弱 , 这就是犯了众怒 。

共议国政、协理军务——清初“四大贝勒”的由来
文章图片
“五大臣”们追随努尔哈赤几十年 , 在建州内部威望高权势重 , 也一样的历经战阵、建立了殊勋 , 是建州的“柱石元勋” 。 对于当初自己追随努尔哈赤、建立功勋时还是个襁褓幼儿的晚辈褚英这样的不尊重老臣 , 甚至专断国事、把持政务、削权夺位之事 , 老臣们大为不满 , 乃至于和褚英矛盾重重 。
同时 , 因为建州女真并没有“立嫡立长”的传统 , 所以努尔哈赤其他诸子也不满长兄褚英能够成为父亲的嗣子、获得主理国政的超然地位 。 再加上褚英登位后大肆打击这些弟弟们 , 处处限制乃至削弱他们的权力 , 导致诸弟也对他忌恨厌恶 , 想要将其扳倒 。 但如果直接向努尔哈赤上告、发泄对于长兄的不满 , 似乎有在父亲面前争夺储嗣的嫌疑 , 于是 , 已经被努尔哈赤授予了“贝勒”称号的代善、阿敏、莽古尔泰、皇太极四人决定联合同样对褚英不满的“五大臣” , 一起向努尔哈赤告发褚英 , 言称其有“不臣贰心” , 请求对其加以惩罚 。 褚英因此在建州内部陷入了孤立 。
在既定的继承人和其他儿子(侄子)、尤其是倚为“柱石”的元勋“五大臣”之间因为权力财富分配而产生了如此巨大的矛盾 , 努尔哈赤也是非常头疼 。 经过深思熟虑之后 , 努尔哈赤决定还是疏远长子褚英 , 选择了更加能够协助自己、也更有团结向心力的“四贝勒”、“五大臣” 。 于是 , 万历四十一年(1613年)正月 , 努尔哈赤下令让长子褚英在家留守 , 不要随军远征乌拉部 , 希望他能够汲取教训 , 反躬自省(更有暗地里韬晦、修养心性的意思) 。

共议国政、协理军务——清初“四大贝勒”的由来
文章图片
可是褚英心高气傲 , 丝毫不理会父亲的用意 , 对于诸弟和大臣们告发自己的举动暴跳如雷 , 对父亲也充满了恨意 , 在留守建州的时候“焚表告天自诉” , 向上天告状发泄 , 这又给了他的对手们一个借口 , 向努尔哈赤告发褚英“心怀怨望、有咀呪之罪” 。